鐘點(diǎn)工受傷告雇主索賠10萬

因證據(jù)不足被駁回

南報(bào)網(wǎng)訊（通訊員 李自慶 記者 張?jiān)丛矗╃婞c(diǎn)工在雇主家摔傷后，提起訴訟索賠10萬余元，不過因?yàn)槿狈τ行ёC據(jù)支持，她的訴訟請(qǐng)求被法院駁回。該案承辦法官提醒，訴訟要有相應(yīng)證據(jù)支撐，否則不會(huì)獲得法院支持。

1970年出生的汪梅（化名）是安徽人，2015年進(jìn)入陳菁（化名）夫婦家做鐘點(diǎn)工。雙方約定汪梅每周工作六天，每天3小時(shí)，工資為每月1600元。今年春節(jié)期間，陳菁夫婦出國，后來女主人給鐘點(diǎn)工打電話要求打掃衛(wèi)生時(shí)，被告知汪梅春節(jié)期間摔傷，要雇主負(fù)責(zé)。

今年6月，汪梅將陳菁夫婦告上鼓樓區(qū)法院，主張兩被告賠償自己醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失10.51萬元，并由兩被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。陳菁夫婦認(rèn)為即使該承擔(dān)責(zé)任也要弄個(gè)明白，于是收到法院應(yīng)訴通知后聘請(qǐng)律師，積極應(yīng)訴。

庭審中，原告汪梅稱自己2月在被告家收咸肉時(shí)在樓梯上摔傷，后被診斷為左脛骨骨折、橈神經(jīng)損傷及肺部血栓，至今已經(jīng)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)近7萬元。原告認(rèn)為其作為雇工在被告家工作時(shí)受傷，兩被告作為雇主應(yīng)當(dāng)賠償原告的全部損失。 

被告辯稱，原告所稱的受傷時(shí)間兩被告均在國外，并未指示原告從事收咸肉等家政服務(wù)。原告對(duì)其受傷的時(shí)間、地點(diǎn)、緣由、受傷情形等基本事實(shí)除其單方陳述外，均無相應(yīng)證據(jù)予以印證，也未及時(shí)通知被告。兩被告找小區(qū)保安等人核實(shí)情況，均無人看到原告在春節(jié)期間到被告家曬肉，故被告請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 

由于雙方對(duì)案件事實(shí)存在爭(zhēng)議，法院兩次開庭審案以確認(rèn)事實(shí)，但兩次庭審原告汪梅的說法出現(xiàn)不一致。

不久前，鼓樓法院對(duì)該案一審宣判，法院認(rèn)為雙方之間的雇用關(guān)系成立，該案中，原告主張其在被告家受傷，應(yīng)當(dāng)對(duì)該基本事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。原告就其主張，僅有自身陳述及3名證人的傳來證言，且其自身陳述在兩次庭審及談話中前后不一，如曬咸肉的時(shí)間、事發(fā)當(dāng)天出門時(shí)有無天亮等細(xì)節(jié)的陳述前后矛盾，其陳述的受傷時(shí)間與其初次就診病歷記載的受傷時(shí)間亦不一致，故原告主張其在被告家中收咸肉時(shí)受傷，證據(jù)不足，法院不予支持。

最終法院依據(jù)查明的事實(shí)，并依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法、民事訴訟法的相關(guān)條款，判決駁回原告汪梅的訴訟請(qǐng)求。 

針對(duì)判決，該案審判長(zhǎng)賁小青說，這起案件的判決向公眾傳遞兩大信息：一是存在雇用關(guān)系的家政服務(wù)人員，在為雇主從事家政服務(wù)過程中受傷，是可以起訴索賠的；二是起訴打官司必須要有充分證據(jù)。