給我贍養(yǎng)費(fèi)

拿了26萬(wàn)拆遷費(fèi)卻拒付母親贍養(yǎng)費(fèi)

句容法院對(duì)大女兒實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行，最后外孫付了每月200元贍養(yǎng)費(fèi)

句容婦女何某寧愿將26萬(wàn)拆遷補(bǔ)償款和幾套安置房全部送給兒子，卻拒絕支付75歲老母親每月200元的贍養(yǎng)費(fèi)。7日上午，當(dāng)句容法院執(zhí)行法官來(lái)到家住該市茅山鎮(zhèn)何某家中時(shí)，還在自己葡萄園里干活的何某頓時(shí)傻了眼。

揚(yáng)子晚報(bào)記者在采訪時(shí)獲悉，朱老太今年已經(jīng)75歲高齡，總共育有5個(gè)女兒，而被執(zhí)行人何某排行老大。談起自己的贍養(yǎng)問(wèn)題，朱老太既傷心又氣憤。原來(lái)，老伴去世得早，自己年老體弱失去了勞動(dòng)能力，醫(yī)院也下過(guò)病危通知書(shū)。在5個(gè)女兒當(dāng)中，朱老太認(rèn)為只有二女兒和四女兒照顧自己，并愿意跟四女兒住在一起。

2015年12月，朱老太向法院起訴，要求5個(gè)女兒履行贍養(yǎng)義務(wù)，后經(jīng)法院判決，5個(gè)女兒每月給付朱老太贍養(yǎng)費(fèi)200元。判決生效后，除大女兒何某外，其他女兒均履行了贍養(yǎng)義務(wù)。于是，朱老太不得不向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行何某。

執(zhí)行法官在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人何某并不是無(wú)財(cái)產(chǎn)執(zhí)行，而是每次都以各種手段規(guī)避執(zhí)行。前幾年，何某因?yàn)榉课莶疬w獲得26萬(wàn)元的補(bǔ)償款，并獲得了集鎮(zhèn)上的幾套拆遷安置房，兒子也已經(jīng)成了家，日子過(guò)得還算可以。

然而，何某依舊我行我素，完全不把生效的法律判決當(dāng)回事。針對(duì)這一情況，執(zhí)行法官對(duì)其依法強(qiáng)制帶至法院。在執(zhí)行威懾力下，隨后不久，何某的兒子主動(dòng)將近2000元的贍養(yǎng)費(fèi)送至法院。