記者 王閑樂

  “被告公司擅自發(fā)布我公司產(chǎn)品價(jià)格，是對我公司產(chǎn)品價(jià)格數(shù)據(jù)的非法使用，請求判令被告立即停止發(fā)布并刪除我公司全部產(chǎn)品價(jià)格等數(shù)據(jù)。”法庭上，原告鋼鐵公司憤憤不平地控訴。

  “我司組建了幾百人的專業(yè)信息采集隊(duì)伍，每日通過跑市場、打電話、查資料等各種公開合法的方式收集、編制、發(fā)布鋼材市場每日價(jià)格行情，全行業(yè)都在用我們的數(shù)據(jù)產(chǎn)品，主管部門對我們也有監(jiān)督。如果不能采集產(chǎn)品市場價(jià)格，那么所有數(shù)據(jù)衍生利用都不能進(jìn)行，完全不符合常理，而且我公司不侵犯任何商業(yè)秘密，請求駁回原告訴訟請求。”被告數(shù)據(jù)服務(wù)公司針鋒相對地反駁。

  這是近期發(fā)生在上海市寶山區(qū)人民法院的一幕。

  作為數(shù)字時(shí)代的新型生產(chǎn)要素，數(shù)據(jù)是數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化的基礎(chǔ)，已成為發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的重要支撐和關(guān)鍵引擎，也帶來了數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)等一系列新的法律問題。

  被告數(shù)據(jù)服務(wù)公司從事鋼鐵行業(yè)商業(yè)信息及其增值服務(wù)，通過采集各類公開的鋼材交易信息，加工成鋼材交易數(shù)據(jù)衍生產(chǎn)品，并通過網(wǎng)站、數(shù)據(jù)平臺、手機(jī)客戶端等對外發(fā)布。

  本案原告鋼鐵公司認(rèn)為被告未經(jīng)授權(quán)或許可，擅自采集、加工、使用其鋼材產(chǎn)品價(jià)格信息的行為，侵害了該公司數(shù)據(jù)權(quán)益，遂訴至法院，要求被告刪除這些采集到的信息。

  這雖是一起個(gè)案，判決結(jié)果卻關(guān)系到市場信息如何利用、企業(yè)數(shù)據(jù)的權(quán)利如何界定、數(shù)據(jù)加工企業(yè)的經(jīng)營如何規(guī)范、數(shù)據(jù)衍生產(chǎn)品如何市場化交易流通等一系列問題，頗受行業(yè)內(nèi)關(guān)注。

  面對爭議，寶山法院厘清了市場公開信息、數(shù)據(jù)及數(shù)據(jù)產(chǎn)品不同概念間的區(qū)別與聯(lián)系，指出數(shù)據(jù)產(chǎn)品是對特定信息或數(shù)據(jù)進(jìn)行收集、整理、制作等人為加工后形成的智力成果，是在信息數(shù)字化領(lǐng)域相關(guān)法律法規(guī)予以保護(hù)的無形物，是一種生產(chǎn)要素。根據(jù)國務(wù)院發(fā)布的“數(shù)據(jù)二十條”促進(jìn)數(shù)據(jù)合規(guī)高效流通使用、賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)的指導(dǎo)思想，對企業(yè)數(shù)據(jù)的保護(hù)與對個(gè)人數(shù)據(jù)、公共數(shù)據(jù)的保護(hù)應(yīng)該有所不同，數(shù)據(jù)企業(yè)對在市場中采集加工的、不涉及個(gè)人信息和公共利益的企業(yè)數(shù)據(jù)，享有合理持有、使用等權(quán)益。

  最終，法院認(rèn)定本案原告鋼鐵公司所享有的數(shù)據(jù)資源持有權(quán)與被告享有的數(shù)據(jù)加工使用權(quán)不存在沖突，依法判決駁回了原告鋼鐵公司的訴訟請求。

  一個(gè)案例勝過一沓文件。在關(guān)注此案的數(shù)據(jù)行業(yè)從業(yè)人員看來，該案判決結(jié)果正面回應(yīng)了社會各界對于數(shù)據(jù)產(chǎn)品的合法性爭議，既肯定了數(shù)據(jù)企業(yè)的合法經(jīng)營行為，確立了數(shù)據(jù)產(chǎn)品的合法性、正當(dāng)性，也明確界定了企業(yè)數(shù)據(jù)持有權(quán)和數(shù)據(jù)企業(yè)對數(shù)據(jù)合法使用權(quán)之間的界限，對長期困擾眾多數(shù)據(jù)企業(yè)的法律問題給出了解答，為企業(yè)指明了合法合規(guī)的經(jīng)營方向，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了有力的司法支持。

  “當(dāng)前，新質(zhì)生產(chǎn)力已經(jīng)在實(shí)踐中形成并展示出對高質(zhì)量發(fā)展的強(qiáng)勁推動力、支撐力，數(shù)據(jù)行業(yè)只是其中之一。我們正積極探索如何為發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力提供更有力的法治保障。”上海市高級人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，法院從制度入手，提供及時(shí)有效的司法服務(wù)。今年4月，上海高院就全面推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)審判工作現(xiàn)代化、護(hù)航新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提出12項(xiàng)重點(diǎn)舉措，要求“積極探索新型生產(chǎn)要素保護(hù)，支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展新介質(zhì)”；5月又召開“知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展”研討會，推進(jìn)打造新質(zhì)生產(chǎn)力司法保護(hù)新高地。

  同時(shí)，全市三級法院通過司法裁判，為創(chuàng)新主體樹立清晰、可預(yù)期的法律邊界和行為規(guī)則。一家公司將創(chuàng)新企業(yè)生產(chǎn)的機(jī)器人拆卸組件、抹除商標(biāo)，假冒成自己的產(chǎn)品用于經(jīng)營，法院嚴(yán)厲制止、判決賠償；某游戲內(nèi)測期間，玩家私自錄拍并對外披露，法院作出全國首個(gè)涉游戲未公開角色設(shè)計(jì)的侵害商業(yè)秘密訴前行為保全……

  一項(xiàng)項(xiàng)制度舉措、一個(gè)個(gè)理論研究成果、一起起個(gè)案判決，上海法院正努力為發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力構(gòu)建穩(wěn)定而有活力的法治化營商環(huán)境。