1月12日上午，合肥中院公布了2015年合肥法院十大案例。

　　2014年6月18日，合肥市公安局、合肥市環(huán)境保護(hù)局聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于對(duì)摩托車(chē)實(shí)施區(qū)域限制通行措施的通告》，決定對(duì)摩托車(chē)實(shí)施區(qū)域限制通行的交通管制措施，并將通告內(nèi)容刊登在報(bào)紙上，同時(shí)在市區(qū)多個(gè)路口設(shè)置了公告牌。2015年3月16日10時(shí)15分，合肥老人李榮壽駕駛普通二輪摩托車(chē)，駛?cè)虢雇ㄐ袇^(qū)域至合肥市壽春路與阜陽(yáng)路交口，被廬陽(yáng)交警大隊(duì)民警制止，民警當(dāng)場(chǎng)決定予以罰款100元，記3分。李榮壽不服，向合肥市交警支隊(duì)申請(qǐng)行政復(fù)議。合肥市交警支隊(duì)于2015年4月10日作出行政復(fù)議決定，維持了廬陽(yáng)交警大隊(duì)的行政處罰決定。李榮壽不服，向法院提起行政訴訟。

　　廬陽(yáng)區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)地方性法規(guī)規(guī)定，為防治大氣污染需要，合肥市公安局可依法會(huì)同合肥市環(huán)境保護(hù)局確定限制通行的車(chē)輛和區(qū)域，其對(duì)摩托車(chē)實(shí)施區(qū)域限制通行的措施符合法律規(guī)定。交通管制措施亦已向社會(huì)公告，市民應(yīng)依規(guī)通行。故判決駁回原告李榮壽的訴訟請(qǐng)求。宣判后，李榮壽不服向合肥中院提起上訴，后撤回起訴。

　　合肥中院法官表示，該案之所以入選合肥中院年度十大案例，該案的處理結(jié)果，一定程度上是對(duì)“禁摩令”的法律依據(jù)、行政管理部門(mén)的執(zhí)法程序、公民的法律意識(shí)的一次普法教育，同時(shí)也充分彰顯出人民法院維護(hù)行政相對(duì)人合法權(quán)益、監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。(安徽商報(bào) 李進(jìn))