據(jù)安徽商報(bào)報(bào)道，幾句爭(zhēng)吵不料釀成惡果，導(dǎo)致對(duì)方氣急送醫(yī)，治療后最終還是因病死亡。 12月14日，安慶市中級(jí)人民法院終審判決，被告謝某因“罵死”鄰居需要擔(dān)責(zé)，最終被裁定賠償原告6199.8元。

　　2016年4月28日，桐城市居民劉某準(zhǔn)備擔(dān)糞去菜地澆菜，臨走時(shí)他將一桶大糞放置在門前的桃樹(shù)下，由于劉家和鄰居謝某家僅一墻之隔，因此謝某認(rèn)為氣味難聞，讓劉某趕緊倒掉，不料謝某的要求遭到劉某拒絕。兩人隨即發(fā)生爭(zhēng)吵，一度吵得不可開(kāi)交。

　　劉某決定去找村干部評(píng)理，謝某也跟在后面，然而剛剛到達(dá)本組一村民家門口時(shí)，劉某突然坐倒在地，出現(xiàn)不適癥狀。當(dāng)晚，劉某被送往桐城市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷其左側(cè)基底節(jié)區(qū)腦出血破入腦室系統(tǒng)同時(shí)伴有高血壓。住院20多天后劉某出院，當(dāng)年12月份又被轉(zhuǎn)往醫(yī)院治療。因花了不少醫(yī)藥費(fèi)，于是劉某將謝某告上法院，但不幸的是，該案件還在審理中時(shí)，今年3月份，劉某因病死亡。之后，劉某的法定繼承人申請(qǐng)作為原告參與訴訟，同時(shí)變更訴訟請(qǐng)求，要求謝某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)損失141898.9元。

　　法院認(rèn)為，劉某和謝某系鄰里之間，本應(yīng)和睦相處，然而雙方卻為放置的糞桶一事發(fā)生爭(zhēng)吵，劉某因精神受到刺激致病并死亡，其在事情的起因及事態(tài)的發(fā)展上存在過(guò)錯(cuò)，同時(shí)鄰居謝某也存在一定過(guò)錯(cuò)。最終，安慶市中級(jí)人民法院作出終審判決，裁定雙方在本起糾紛中的過(guò)錯(cuò)程度按6：4確定賠償比例，判決謝某賠償原告6199.8元。對(duì)于原告要求被告賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金，法院認(rèn)為這一訴求無(wú)法律依據(jù)，不予支持。