原標(biāo)題“杜絕美女作陪”的承諾書(shū)更像舉報(bào)信

　　近日，一份蓋有衡陽(yáng)市不動(dòng)產(chǎn)登記中心權(quán)籍調(diào)查科公章的承諾書(shū)引發(fā)熱議。這份承諾書(shū)承諾的內(nèi)容包括“杜絕開(kāi)發(fā)商宴請(qǐng)與辦證速度掛鉤、杜絕交100元才能辦證、杜絕遲到早退、杜絕外出吃飯叫美女作陪”等。這份承諾書(shū)被曝光后，瞬間引爆網(wǎng)絡(luò)，被稱為“奇葩承諾書(shū)”。衡陽(yáng)市不動(dòng)產(chǎn)登記中心負(fù)責(zé)人向記者通報(bào)稱，奇葩承諾書(shū)的出現(xiàn)，反映了該中心作風(fēng)建設(shè)和素質(zhì)教育抓得不嚴(yán)不實(shí)。目前，涉事科室負(fù)責(zé)人已被誡勉談話，具體處理要等待紀(jì)委的調(diào)查結(jié)果。(據(jù)人民日?qǐng)?bào)客戶端11月5日?qǐng)?bào)道)

　　日前，衡陽(yáng)市不動(dòng)產(chǎn)登記中心召開(kāi)會(huì)議，通報(bào)了全國(guó)不動(dòng)產(chǎn)登記窗口作風(fēng)問(wèn)題的5個(gè)典型案例，同時(shí)也通報(bào)了群眾反映的該中心個(gè)別科室干部有可能收受紅包、參與吃喝宴請(qǐng)的現(xiàn)象，并要求各科室自我對(duì)照、自查自糾，堅(jiān)決防止通報(bào)事件和群眾反映的現(xiàn)象發(fā)生。該中心權(quán)籍調(diào)查科科長(zhǎng)在參加完上述會(huì)議后，召開(kāi)了科室內(nèi)部會(huì)議，會(huì)議結(jié)束后，便由日常負(fù)責(zé)撰寫(xiě)會(huì)議紀(jì)要的調(diào)查科科員草擬了上述的這份承諾書(shū)。

　　應(yīng)該說(shuō)，面對(duì)典型案例通報(bào)和群眾反映，不動(dòng)產(chǎn)登記中心要求各科室“自我對(duì)照，自查自糾”，本是各科室自我反省和改進(jìn)工作的良機(jī)。然而，這份由科室10名工作人員集體簽名確認(rèn)并蓋有紅色公章的承諾書(shū)何以讓人大跌眼鏡?

　　答案就在于承諾書(shū)里的內(nèi)容——一是“太幼稚”，二是“太寫(xiě)實(shí)”，三是“太奇葩”。

　　先說(shuō)“太幼稚”。正如網(wǎng)友所說(shuō)，無(wú)論“上下班堅(jiān)決不遲到早退，若臨時(shí)請(qǐng)假必須事前寫(xiě)好請(qǐng)假條”，還是“杜絕開(kāi)發(fā)商請(qǐng)客吃飯與辦證速度掛鉤問(wèn)題，杜絕一切有業(yè)務(wù)往來(lái)的飯局”，都屬于“幼兒園認(rèn)知級(jí)別”的問(wèn)題，本就是基本常識(shí)，根本就不需要“承諾”。的確，如果不遲到早退也要進(jìn)行公開(kāi)承諾，那就說(shuō)明要么該部門(mén)平時(shí)的確連紀(jì)律底線也沒(méi)有守住，要么就是敷衍了事，用原本不需要承諾的問(wèn)題濫竽充數(shù)、走過(guò)場(chǎng)。

　　再說(shuō)“太寫(xiě)實(shí)”。比如“杜絕交100元才能辦證”的錢數(shù)，為什么不是“50元”，也不是“200元”?如果不是“交100元才能辦證”長(zhǎng)期大量存在，又怎么能承諾得如此具體?而且從“科室10名工作人員集體簽名確認(rèn)”這一新聞細(xì)節(jié)看，平日里該部門(mén)工作人員對(duì)“交100元才能辦證”也許早已司空見(jiàn)慣——“杜絕交100元才能辦證”也許就是“此地?zé)o銀三百兩”。

　　三說(shuō)“太奇葩”。“太奇葩”集中體現(xiàn)在“杜絕外出吃飯叫美女作陪”上。“叫美女作陪”的“飯”，應(yīng)該不是一碗面條、水餃之類，這樣的“飯”本身就應(yīng)該嚴(yán)格杜絕，更不應(yīng)該有所謂“美女作陪”。和“交100元才能辦證”一樣，“外出吃飯叫美女作陪”恐怕也不是寫(xiě)材料者“腦洞大開(kāi)”的結(jié)果，其中應(yīng)該也有現(xiàn)實(shí)的“影子”。

　　這樣一份承諾書(shū)其實(shí)更像一封自我舉報(bào)信，反映出了“承諾者”所在部門(mén)、單位存在的諸多問(wèn)題，比如可能存在的各種辦事潛規(guī)則，比如極為松弛的日常管理，比如消極應(yīng)對(duì)承諾、整改的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)和不良作風(fēng)。因此，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)在調(diào)查這一事件時(shí)，千萬(wàn)不能只盯著涉事科室負(fù)責(zé)人和承諾書(shū)的草擬者，而應(yīng)該深入查一查是不是像網(wǎng)友們懷疑的“承諾=自曝”。只有這樣，才能清除深層次問(wèn)題，讓這一奇葩承諾書(shū)成為絕響。