近日，甘肅慶陽(yáng)一19歲女生跳樓自殺事件引發(fā)關(guān)注。25日晚，慶陽(yáng)市公安局西峰分局召開“西峰6·20女孩跳樓死亡事件”媒體通氣會(huì)，介紹李某奕自殺的過程及有關(guān)部門對(duì)此事的處理情況。6月26日，甘肅省慶陽(yáng)市教育局黨委進(jìn)行專題會(huì)議，決定將涉案老師吳某某調(diào)出教育系統(tǒng)、取消其教師資格。去年7月23日該局曾作出對(duì)吳某某行政降級(jí)，并調(diào)離崗位的處分。
此前，經(jīng)辦案部門調(diào)查：2016年9月5日15時(shí)許，李某奕在上學(xué)期間，因突發(fā)胃病，被輔導(dǎo)老師安排在公寓樓宿舍臥床休息。當(dāng)晚9時(shí)許，班主任吳某某進(jìn)入宿舍詢問李病情時(shí)，用嘴親吻其額頭、臉部、嘴部等部位。受害人生前還控告其有摸后背、撕衣服、咬耳朵等其他猥褻行為。
2017年5月2日，公安局依據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第44條規(guī)定，以猥褻行為對(duì)吳某某處以行政拘留10日處罰。吳不服申請(qǐng)行政復(fù)議。經(jīng)市公安局審查，維持了治安管理處罰決定。
其間，李某奕的父親認(rèn)為公安局處罰不當(dāng)，到檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行申訴，區(qū)檢察院調(diào)閱案卷后認(rèn)為吳某某的行為涉嫌犯罪，書面通知公安局立案?jìng)刹?。公安局?017年8月10日立為刑事案件;8月25日對(duì)吳采取取保候?qū)彺胧?11月20日偵查終結(jié)后移送區(qū)檢察院起訴。區(qū)檢察院審查后于今年3月1日作出不起訴決定。李某奕為此進(jìn)行申訴。5月18日，市檢察院維持了不起訴決定。6月20日，李某奕跳樓身亡。
事實(shí)上，從媒體介紹來看，吳某某的猥褻行為徹底改變了李某奕的人生。李某奕為此患上了抑郁癥和創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，四次試圖自殺均未遂。李某奕對(duì)警方最終對(duì)吳某某作出行政拘留的處罰不服。后又對(duì)西峰區(qū)檢察院作出的不起訴決定以及市檢察院的維持決定均不能接受?？梢哉f，李某奕在接到不起訴決定書后，深感絕望，再次選擇了自殺。
檢察院的不起訴決定書，可能是“壓死駱駝的最后一根稻草”，所以，對(duì)于檢察機(jī)關(guān)的這一決定，如何評(píng)價(jià)考量成為這一事件的核心問題。
盡管對(duì)未成年人性侵犯事件越來越受到社會(huì)各界廣泛關(guān)注，但全社會(huì)對(duì)這類案件的危害性的認(rèn)知尚處于初級(jí)階段。尤其是校園內(nèi)被自己信任尊敬的老師實(shí)施難以啟齒的傷害，這對(duì)于未成年學(xué)生的心理創(chuàng)傷和精神打擊往往很難消除，甚至是終身性的。這已經(jīng)是國(guó)際社會(huì)的經(jīng)驗(yàn)與共識(shí)。
處理本案的檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，李某奕控訴書中指控吳某某對(duì)其進(jìn)行親吻的事實(shí)屬實(shí)，但是對(duì)于摸后背、撕衣服、咬耳朵等行為并沒有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，遂屬于“情節(jié)顯著輕微”，不認(rèn)為是犯罪，故作出不起訴的決定。這就是說，加害人不認(rèn)的事實(shí)，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為“無其他證據(jù)證明”而不予認(rèn)可。究竟認(rèn)可誰(shuí)說的?這在性侵未成年人案中的確是個(gè)難題，這就需要偵查機(jī)關(guān)做更加周密細(xì)致的調(diào)查研究，而不是簡(jiǎn)單地否認(rèn)孤證。
不起訴的理由還有，“經(jīng)公安機(jī)關(guān)詢問相關(guān)的醫(yī)務(wù)人員，沒有直接證據(jù)證明李某奕的抑郁癥與吳某厚的猥褻行為有直接的因果關(guān)系”，這樣的說法也值得商榷。我國(guó)《刑事訴訟法》第144條規(guī)定：為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)指派、聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人進(jìn)行鑒定。而在本案中并未做這樣的工作。同時(shí)，辦案機(jī)關(guān)可以對(duì)李某奕事發(fā)前的精神狀態(tài)和事發(fā)后的精神狀態(tài)進(jìn)行調(diào)查比較，而不是僅僅通過詢問醫(yī)務(wù)人員而下結(jié)論。
對(duì)于這類案件，在程序上，完全可以也應(yīng)該由有專門知識(shí)的未成年人心理治療專家介入評(píng)估，而不是聽取普通門診醫(yī)生的意見。這一點(diǎn)非常重要，這是由這類性侵案件的特殊性決定的。在實(shí)體上，則應(yīng)該重點(diǎn)評(píng)估侵害行為給受害人的學(xué)習(xí)、生活以及精神、心理健康造成的不良影響，決不能把這類案件的危害結(jié)果等同于身體上看得見的外傷。
所以，在本案中，是否屬于“情節(jié)顯著輕微，危害不大”，不能僅僅拘泥于吳某某的猥褻行為“看上去不嚴(yán)重”。
從媒體介紹看，李某某之所以會(huì)得抑郁癥，源于吳某某的猥褻。受害人在事發(fā)后兩年多的時(shí)間里，就有四次自殺未遂，且再也無法像以前一樣正常學(xué)習(xí)，這些足以證明是吳某某的猥褻行為與此后的一系列危害后果有直接關(guān)聯(lián)。刑法中的因果關(guān)系本意就是一種條件關(guān)系，條件與結(jié)果的密切程度，在未成年人被害的案件中有其特殊性，結(jié)果發(fā)生的過程也比較復(fù)雜，對(duì)此要作出有利于被害人而不是侵害人的解釋。
防治性侵未成年人事件亟待轉(zhuǎn)變觀念，既要加強(qiáng)對(duì)受害人的保護(hù)治療，也要從嚴(yán)懲治加害人，二者必須并重。特別是要加重對(duì)有特殊職責(zé)主體性侵案的懲治力度。有關(guān)治理必須“嚴(yán)”字當(dāng)頭，在堅(jiān)持罪刑法定原則的基礎(chǔ)上，做到定罪的證據(jù)從寬，刑罰的適用從重。
最后，對(duì)于本案的“補(bǔ)救”措施，可由作為國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的上級(jí)檢察機(jī)關(guān)對(duì)此案進(jìn)行復(fù)查監(jiān)督，對(duì)被害人死亡的危害結(jié)果予以認(rèn)定，結(jié)合吳某某的教師身份，以及趁學(xué)生生病之際實(shí)施猥褻行為，可以重新考慮其行為是否構(gòu)成“強(qiáng)制猥褻罪”。具體程序可由原檢察機(jī)關(guān)撤回不起訴決定，退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，最終依法追究吳某某的刑事責(zé)任。(作者系同濟(jì)大學(xué)法學(xué)教授)
