據(jù)安徽商報(bào)報(bào)道  兩名吸毒人員相約在肥西一酒店開房吸食毒品，這時(shí)民警突然來到這家酒店進(jìn)行檢查，前臺(tái)一工作人員得知后，私自打電話通知了一名吸毒人員。為了躲避警方檢查，另一名吸毒人員翻窗從12樓墜下，不幸身亡。事發(fā)后，死者親屬將與死者一同吸毒的人員以及這家酒店告上了法庭。近日，合肥市中院作出終審判決，這家酒店因?yàn)榍芭_(tái)的“通風(fēng)報(bào)信”行為，承擔(dān)了一定責(zé)任。

聽聞警方臨時(shí)檢查 吸毒男子翻窗跳樓

去年2月4日，蘇軍(化名)與宋某某相約吸毒，宋某某用其身份證登記，入住肥西縣人民西路一酒店12樓一房間，后來蘇軍也進(jìn)入該房間，但他沒有經(jīng)過前臺(tái)登記。

當(dāng)天晚上，轄區(qū)警方到該酒店調(diào)查宋某某是否有吸毒的情況，但警方到宋某某所住的房間之前，酒店前臺(tái)工作人員陳某某打電話告知了宋某某警方來調(diào)查的情況。

當(dāng)晚19時(shí)56分左右，民警在酒店工作人員陪同下敲門，六七分鐘后，宋某某開門接受調(diào)查。民警進(jìn)入房間后，發(fā)現(xiàn)該房間內(nèi)僅有宋某某一人，宋某某也向民警表示，房間里只有她一人。宋某某接受了尿檢，結(jié)果呈陽性。當(dāng)晚20時(shí)12分左右，民警帶著宋某某離開房間。

房間內(nèi)原本有兩個(gè)人，為何民警進(jìn)入時(shí)只有一人？原來，在此過程中，蘇軍為了躲避檢查翻窗，不幸墜樓。

民警離開房間幾分鐘后，蘇軍被人發(fā)現(xiàn)墜落在樓下，經(jīng)救援人員的檢查，他已經(jīng)傷重身亡。

悲劇發(fā)生后，警方立刻展開調(diào)查。蘇軍的親屬一紙?jiān)V狀將宋某某以及事發(fā)酒店告上法庭，要求賠償。

女伴明知男子出事  面對(duì)民警隱瞞不說

肥西縣法院認(rèn)為，蘇軍是具有完全民事行為能力人，他不經(jīng)酒店前臺(tái)登記直接進(jìn)入房間，是他的主動(dòng)行為，吸毒行為也是他主動(dòng)參與，甚至可能是他組織，他墜樓的直接原因是逃避公安機(jī)關(guān)的檢查，因此他本人對(duì)于墜樓存在重大過錯(cuò)。

根據(jù)宋某某陳述，在她還沒有開門讓民警進(jìn)入房間前聽到一聲響聲，她意識(shí)到可能是蘇軍從窗口跳樓了。宋某某在意識(shí)到蘇軍已經(jīng)墜樓，可能受傷或者死亡的情況下，并未將該情況告知民警。法院認(rèn)為，宋某某放任蘇軍墜樓后果，消極阻礙了他人對(duì)蘇軍可能實(shí)施的救助，因此宋某某對(duì)于蘇軍墜樓身亡存在一定過錯(cuò)，認(rèn)定宋某某對(duì)各種賠償款項(xiàng)承擔(dān)5%的責(zé)任。

蘇軍家人認(rèn)為，在公安機(jī)關(guān)檢查時(shí)，酒店前臺(tái)人員陳某某私自與宋某某通話，致使蘇軍因緊張、害怕爬上窗戶躲避檢查，最終墜樓死亡，酒店應(yīng)對(duì)其員工的行為承擔(dān)責(zé)任。另外他們認(rèn)為，事發(fā)窗戶可以推開，足以供成年人進(jìn)出，也存在一定安全隱患。

前臺(tái)人員通風(fēng)報(bào)信 酒店因此承擔(dān)責(zé)任

肥西縣法院認(rèn)定，酒店承擔(dān)15%的責(zé)任。一審判決宋某某向蘇軍親屬賠償各項(xiàng)費(fèi)用3萬余元，涉事酒店賠償各項(xiàng)費(fèi)用10萬余元。

該酒店不服，提起上訴。酒店認(rèn)為，蘇軍的死亡因其吸毒而引發(fā)，酒店不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任。

合肥市中院審理認(rèn)為，在公安機(jī)關(guān)到酒店對(duì)吸毒嫌疑人員進(jìn)行臨檢時(shí)，該酒店前臺(tái)服務(wù)員陳某某打電話將臨檢之事提前通知了宋某某，該通知行為給蘇軍鉆窗墜樓提供了時(shí)間條件。另外，事發(fā)客房的窗戶上應(yīng)安裝的限位器等設(shè)施存在瑕疵，為蘇軍翻窗墜樓提供了不應(yīng)有的便利。

近日，合肥市中院作出終審判決，維持原判。

原標(biāo)題：吸毒男子為躲避檢查墜樓身亡 酒店和女伴被判承擔(dān)部分責(zé)任