生活中，若是我們的家人生病住院而經(jīng)濟緊張的時候，相信很多人都會慷慨解囊，幫助自己的親人渡過難關(guān)，擊敗病魔。但是我們?yōu)樽约河H人墊付的醫(yī)療費，究竟算是贈與還是暫時借用的呢？近日，合肥市廬陽區(qū)人民法院就審理的一樁不當(dāng)?shù)美陌讣嬖V了我們答案。

2014年5月至2015年5月，余某之夫賀甲（系賀乙之兄）因患惡性淋巴瘤，治療期間急需醫(yī)療費用。治療期間，余某并不積極主動籌措資金，賀乙作為賀甲的妹妹，為了盡量減少賀甲的家庭矛盾及思想負擔(dān)，不耽誤賀甲病情治療，在父母反復(fù)做工作的情況下，墊付了賀甲醫(yī)療費八萬多元。雖然賀甲最終因病情過重去世，但還是延長了他一年的生存時光。賀乙認為墊付醫(yī)療費的行為是根據(jù)家庭特定的情況作出的，目的是為了暫時解決困難和緩解家庭矛盾，使賀甲積極配合治療，并不是無償贈送，但余某根本感覺不到是在幫助她，后來更沒有主動返還款項的意思。余某與賀甲是夫妻關(guān)系，余某在法律上和道義上都有積極籌措醫(yī)療費為賀甲治病的義務(wù)，而且賀甲生前家庭經(jīng)濟情況很好，當(dāng)時在銀行就有定期存款，只是為了不損失利息而不愿提前支取，賀乙為維護自身合法權(quán)益，起訴至法院，請求判令余某返還因其夫生病治療期間由其墊付的醫(yī)療費。

余某開庭時辯稱，賀乙的訴訟請求沒有合法根據(jù)。賀甲生前患惡性淋巴瘤，治療期間，賀乙作為賀甲的妹妹，自愿為哥哥拿錢治病，并支付小部分的醫(yī)療費用，屬于親情和義務(wù)。賀甲大部分的醫(yī)療費是全家各方和余某借款支付的，余某作為賀甲的妻子，至今還欠外債十幾萬元，且賀甲已去世，不存在余某得利的情形。余某在賀甲生病住院期間，沒有任何讓賀乙出錢的意思表示，且上述治療期間產(chǎn)生的債務(wù)已經(jīng)隨著賀甲的去世而不存在，余某對此沒有返還的義務(wù)，故請求人民法院依法駁回賀乙的訴訟請求。

法院經(jīng)審理認為：余某與賀甲于1989年登記結(jié)婚，雙方系夫妻關(guān)系，根據(jù)婚姻法的相關(guān)規(guī)定，夫妻具有互相扶助的義務(wù)，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫或者妻一方為治療疾病產(chǎn)生的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理，在一方死亡后，生存一方對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。余某辯稱賀乙支付賀甲醫(yī)療費的行為系出于親情和義務(wù)，但未能提供證據(jù)證明，不能證實賀乙在墊付醫(yī)療費時確有免除債務(wù)的意思表示，故涉案款項不足以認定為賀乙向賀甲、余某的贈與，賀乙有權(quán)要求余某返還相關(guān)墊付款項。

（文中當(dāng)事人均系化名）

原標(biāo)題：為兄長墊付醫(yī)藥費 是贈與還是借用？