生活中，若是我們的家人生病住院而經濟緊張的時候，相信很多人都會慷慨解囊，幫助自己的親人渡過難關，擊敗病魔。但是我們?yōu)樽约河H人墊付的醫(yī)療費，究竟算是贈與還是暫時借用的呢？近日，合肥市廬陽區(qū)人民法院就審理的一樁不當得利的案件告訴了我們答案。

2014年5月至2015年5月，余某之夫賀甲（系賀乙之兄）因患惡性淋巴瘤，治療期間急需醫(yī)療費用。治療期間，余某并不積極主動籌措資金，賀乙作為賀甲的妹妹，為了盡量減少賀甲的家庭矛盾及思想負擔，不耽誤賀甲病情治療，在父母反復做工作的情況下，墊付了賀甲醫(yī)療費八萬多元。雖然賀甲最終因病情過重去世，但還是延長了他一年的生存時光。賀乙認為墊付醫(yī)療費的行為是根據家庭特定的情況作出的，目的是為了暫時解決困難和緩解家庭矛盾，使賀甲積極配合治療，并不是無償贈送，但余某根本感覺不到是在幫助她，后來更沒有主動返還款項的意思。余某與賀甲是夫妻關系，余某在法律上和道義上都有積極籌措醫(yī)療費為賀甲治病的義務，而且賀甲生前家庭經濟情況很好，當時在銀行就有定期存款，只是為了不損失利息而不愿提前支取，賀乙為維護自身合法權益，起訴至法院，請求判令余某返還因其夫生病治療期間由其墊付的醫(yī)療費。

余某開庭時辯稱，賀乙的訴訟請求沒有合法根據。賀甲生前患惡性淋巴瘤，治療期間，賀乙作為賀甲的妹妹，自愿為哥哥拿錢治病，并支付小部分的醫(yī)療費用，屬于親情和義務。賀甲大部分的醫(yī)療費是全家各方和余某借款支付的，余某作為賀甲的妻子，至今還欠外債十幾萬元，且賀甲已去世，不存在余某得利的情形。余某在賀甲生病住院期間，沒有任何讓賀乙出錢的意思表示，且上述治療期間產生的債務已經隨著賀甲的去世而不存在，余某對此沒有返還的義務，故請求人民法院依法駁回賀乙的訴訟請求。

法院經審理認為：余某與賀甲于1989年登記結婚，雙方系夫妻關系，根據婚姻法的相關規(guī)定，夫妻具有互相扶助的義務，在夫妻關系存續(xù)期間夫或者妻一方為治療疾病產生的債務，應當按照夫妻共同債務處理，在一方死亡后，生存一方對婚姻關系存續(xù)期間的債務，應當承擔連帶清償責任。余某辯稱賀乙支付賀甲醫(yī)療費的行為系出于親情和義務，但未能提供證據證明，不能證實賀乙在墊付醫(yī)療費時確有免除債務的意思表示，故涉案款項不足以認定為賀乙向賀甲、余某的贈與，賀乙有權要求余某返還相關墊付款項。

（文中當事人均系化名）

原標題：為兄長墊付醫(yī)藥費 是贈與還是借用？