(原標(biāo)題:諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主暗批美國(guó)政府:敵視環(huán)保 “污蔑”中國(guó))
參考消息網(wǎng)10月10日?qǐng)?bào)道臺(tái)媒稱,2018年諾貝爾獎(jiǎng)最后一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)“諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”得主10月8日揭曉,分別頒給美國(guó)耶魯大學(xué)教授威廉·諾德豪斯和紐約大學(xué)史登商學(xué)院教授保羅·羅默,以表彰2人分別致力研究氣候變化與科技對(duì)經(jīng)濟(jì)影響。
據(jù)臺(tái)灣聯(lián)合新聞網(wǎng)10月9日?qǐng)?bào)道,諾德豪斯于1970年代初期開始研究環(huán)境問(wèn)題,嘗試計(jì)算氣候變化對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊與成本,首創(chuàng)整合經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與其環(huán)境問(wèn)題的“DICE(持久、整合、使命與努力)”及“RICE (氣候與經(jīng)濟(jì)區(qū)域性整合)”模型,分析經(jīng)濟(jì)、能源耗用與氣候變化的交互作用,并且評(píng)估碳稅等最有效應(yīng)對(duì)方法。
諾德豪斯對(duì)此發(fā)表不少著作,嚴(yán)肅主張氣候變化可能帶來(lái)災(zāi)難性沖擊,獲得聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)(IPCC)專家的引用。報(bào)道稱,在得獎(jiǎng)感言中,諾德豪斯暗批“有人聲稱氣候變化是中國(guó)為制造業(yè)炮制的騙局”很可笑,美國(guó)政府如此敵視環(huán)保與氣候變化的政策“很反常”。雖然沒(méi)有指名道姓,但字句之間都在批評(píng)特朗普。
報(bào)道表示,羅默是“內(nèi)生性經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)理論”先鋒,主張“浪費(fèi)危機(jī)(的教訓(xùn))是可怕的事情”,研究聚焦于思路及知識(shí)如何促進(jìn)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng),凸顯經(jīng)濟(jì)力量如何支配公司產(chǎn)生新想法與發(fā)明的意愿。羅默提出,創(chuàng)新者經(jīng)常沒(méi)有獲得的全部利益,因此市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)留給他們自己的方法傾向于無(wú)法產(chǎn)生足夠的新想法;決策者應(yīng)該停止嘗試微調(diào)景氣循環(huán),轉(zhuǎn)而透過(guò)補(bǔ)貼等充分設(shè)計(jì)的行動(dòng)刺激更多研究與開發(fā),吸引更多學(xué)生進(jìn)入科學(xué)和工程領(lǐng)域,才能確保經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期成長(zhǎng)。
報(bào)道稱,諾德豪斯與羅默的研究方向不同,但都秉持長(zhǎng)期而言,政府與公共政策在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)繁榮扮有一定角色,也能克服市場(chǎng)失靈,對(duì)自由市場(chǎng)學(xué)者主張政府不應(yīng)干涉經(jīng)濟(jì)的想法做出辯駁。瑞典皇家科學(xué)院頒獎(jiǎng)詞指兩人構(gòu)建模型,解釋市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)如何與自然和知識(shí)互動(dòng),顯著地?cái)U(kuò)大經(jīng)濟(jì)分析的領(lǐng)域范圍,兩位獲獎(jiǎng)人將平分900萬(wàn)瑞典克朗(約合684萬(wàn)元人民幣——本網(wǎng)注)獎(jiǎng)金。