1.千年來(lái)俄烏友好是主流

　　斯拉夫人是歐亞大陸上的一個(gè)民族，按地域分為東斯拉夫、西斯拉夫和南斯拉夫，現(xiàn)今的俄羅斯、白俄羅斯、烏克蘭的主體民族都屬于東斯拉夫人。

　　公元10世紀(jì)前后，東斯拉夫各部落結(jié)合形成古羅斯部族。為改變一盤散沙的內(nèi)斗局面，東斯拉夫人從北歐找來(lái)了瓦良格人首領(lǐng)留里克，入主今天位于莫斯科和圣彼得堡之間的諾夫哥羅德。862年，東斯拉夫人在諾夫哥羅德建立了第一個(gè)羅斯王國(guó)——留里克王朝。此后，諾夫哥羅德大公留里克繼續(xù)深入內(nèi)陸，控制了包括基輔在內(nèi)的一些第聶伯河沿岸城市。他們建立了斯拉夫國(guó)家，自身也開(kāi)始斯拉夫化。879年，留里克去世后，繼任者奧列格率領(lǐng)著瓦良格人在882年占領(lǐng)了基輔，又陸續(xù)征服了一些周邊地區(qū)，建立了以基輔為首都的羅斯公國(guó)，史稱“基輔羅斯”，或古羅斯。

　　由此追溯俄羅斯、烏克蘭兩個(gè)國(guó)家和民族的歷史，無(wú)疑有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。關(guān)于這一點(diǎn)，我國(guó)著名歷史學(xué)家、《俄國(guó)史》一書作者張建華就將基輔羅斯與沙俄帝國(guó)、蘇聯(lián)和俄聯(lián)邦視為傳承關(guān)系，納入“俄國(guó)通史”中。

　　12—14世紀(jì)，封建割據(jù)的古羅斯部族逐漸分裂成俄羅斯人﹑烏克蘭人和白俄羅斯人3個(gè)分支。從14世紀(jì)起，烏克蘭人開(kāi)始脫離古羅斯而形成具有獨(dú)特語(yǔ)言﹑文化和生活習(xí)俗的單一民族。

　　1648年，烏克蘭的哥薩克人不堪忍受波蘭-立陶宛的統(tǒng)治，爆發(fā)大起義，遭到波蘭軍隊(duì)鎮(zhèn)壓。1654年，審時(shí)度勢(shì)的烏克蘭哥薩克領(lǐng)袖赫梅利尼茨基請(qǐng)求俄羅斯保護(hù)，與俄國(guó)沙皇簽訂《佩列亞斯拉夫和約》，商請(qǐng)沙皇來(lái)統(tǒng)治東烏克蘭。自此，位于第聶伯河左岸的東烏與俄羅斯帝國(guó)正式合并，開(kāi)啟烏克蘭和俄羅斯結(jié)盟期。整個(gè)帝國(guó)境內(nèi)，俄羅斯人一般自稱為“大俄羅斯”，占44%，而稱烏克蘭為“小俄羅斯”，占18%。

　　為慶?！盀蹩颂m與俄羅斯兄弟結(jié)盟300周年”，時(shí)任蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫1954年主導(dǎo)蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團(tuán)通過(guò)決議，將早在1783年就被納入俄羅斯帝國(guó)版圖的克里米亞半島從俄羅斯蘇維埃社會(huì)主義聯(lián)邦共和國(guó)手中作為“恒久友誼的象征”贈(zèng)給烏克蘭共和國(guó)。當(dāng)時(shí)，俄羅斯和烏克蘭都是蘇聯(lián)加盟共和國(guó)，歸根到底克里米亞的版圖變遷是在一個(gè)國(guó)家內(nèi)進(jìn)行的，并未掀起大的波瀾。

　　18世紀(jì)后期，統(tǒng)治西烏克蘭的波蘭-立陶宛王國(guó)，淪為俄羅斯帝國(guó)附庸國(guó)。到18世紀(jì)末，俄帝國(guó)伙同奧地利、普魯士，瓜分了波蘭-立陶宛的全部領(lǐng)土，將整個(gè)烏克蘭納入沙俄領(lǐng)地。在此時(shí)期，烏克蘭東、西兩地分化明顯。其中，信仰東正教、與俄羅斯合并已有100多年的東部烏克蘭與俄羅斯人之間的差別很小。而信仰天主教、過(guò)去100多年里是波蘭-立陶宛王國(guó)一部分的西烏克蘭地區(qū)，不滿沙俄統(tǒng)治而與東部的東正教徒屢屢爆發(fā)沖突。

　　1917年俄國(guó)先后爆發(fā)了二月革命、十月革命，被烏克蘭民族獨(dú)立主義者認(rèn)為是其獨(dú)立的天賜良機(jī)，成立“烏克蘭人民共和國(guó)”。隨后不久，布爾什維克也在東部建立了“烏克蘭蘇維埃共和國(guó)”。抵擋不住蘇俄紅軍進(jìn)攻的“烏克蘭人民共和國(guó)”投靠德國(guó)，向蘇俄發(fā)起進(jìn)攻并占領(lǐng)基輔。此后，蘇俄紅軍先后擊敗彼得留拉軍、弗蘭格爾軍以及馬赫諾軍，烏克蘭重新成為一個(gè)政治實(shí)體。根據(jù)列寧的建議，烏克蘭蘇維埃共和國(guó)1922年以一個(gè)國(guó)家的身份加入“蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟”，成為蘇聯(lián)的創(chuàng)始國(guó)之一。

　　蘇聯(lián)偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，烏克蘭既涌現(xiàn)出基輔、敖德薩、塞瓦斯托波爾等“英雄城”和英勇抗擊納粹德國(guó)的群體，也有不少選擇與德國(guó)合作而成為“蘇奸”，甚至有上萬(wàn)烏克蘭人加入德國(guó)黨衛(wèi)軍。戰(zhàn)后，俄烏矛盾雖有緩和，但心理裂痕始終揮之不去。

　　2.美國(guó)、北約借烏克蘭“遏俄”“弱俄”

　　1991年12月8日，在白俄羅斯共和國(guó)的別洛韋日森林中的維斯庫(kù)利政府官邸，來(lái)自俄羅斯聯(lián)邦、烏克蘭和白俄羅斯三個(gè)蘇聯(lián)加盟共和國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人簽署《關(guān)于建立獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體的協(xié)議》，宣布“蘇聯(lián)作為國(guó)際法主體和地緣政治實(shí)體已經(jīng)終止存在”。

　　俄羅斯戰(zhàn)略界、史學(xué)界普遍認(rèn)為，蘇聯(lián)在30年前解體，除黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的一系列國(guó)內(nèi)政策失誤外，以美國(guó)為首的西方國(guó)家難逃干系。在此過(guò)程中，華盛頓實(shí)施的破壞性活動(dòng)在蘇聯(lián)內(nèi)部找到了合作者，由那些所謂“持不同政見(jiàn)者”實(shí)施。更為準(zhǔn)確的說(shuō)法是，不是蘇聯(lián)自己“解體”，而是被“毀滅”，國(guó)外勢(shì)力在這一進(jìn)程中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。

　　蘇聯(lián)解體后，美西方彈冠相慶。美國(guó)前總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理布熱津斯基曾在《大棋局》中驕傲地說(shuō)：“一個(gè)擴(kuò)大和民主的歐洲必須是一個(gè)沒(méi)有盡頭的歷史進(jìn)程，不應(yīng)受在政治上任意涂抹的地理的限制?！彼M(jìn)一步說(shuō)，如果俄國(guó)要避免在地緣政治上被危險(xiǎn)地孤立，它必須與一個(gè)橫跨大西洋、擴(kuò)大的歐盟和北約打交道。

　　布熱津斯基還提醒當(dāng)時(shí)的美國(guó)政府，從地緣政治上看，丟掉烏克蘭對(duì)俄國(guó)而言有舉足輕重的影響，因?yàn)檫@使其地緣戰(zhàn)略選擇受到極大的限制……喪失烏克蘭及其5200多萬(wàn)斯拉夫人，莫斯科任何重建歐亞帝國(guó)的圖謀均有可能使俄國(guó)陷入與在民族和宗教方面已經(jīng)覺(jué)醒的非斯拉夫人的持久沖突中……由于俄國(guó)出生率日益下降而中亞人口急劇增加，任何沒(méi)有烏克蘭而僅建立在俄國(guó)力量之上的新歐亞帝國(guó)，隨著時(shí)間的推移，其歐洲化色彩將不可避免地減弱。

　　過(guò)去30年，美國(guó)和北約不斷借烏克蘭問(wèn)題刺激俄羅斯。盡管齟齬不斷，但隱忍的俄羅斯與尚存在親俄勢(shì)力的烏克蘭在前20年總體上仍能夠維持正常國(guó)家關(guān)系。2013至2014年，烏克蘭爆發(fā)的“顏色革命”，從根本上改變了俄烏關(guān)系。

　　2013年11月21日，時(shí)任烏克蘭總統(tǒng)亞努科維奇宣布暫緩簽署旨在強(qiáng)化與歐盟貿(mào)易關(guān)系的聯(lián)系國(guó)協(xié)定，轉(zhuǎn)而尋求同俄進(jìn)行更密切的合作。美國(guó)和歐洲支持反對(duì)派借機(jī)掀起抗議浪潮，推翻了亞努科維奇政權(quán)。在此過(guò)程中，美國(guó)政府絲毫不掩飾支持“顏色革命”的立場(chǎng)，時(shí)任助理國(guó)務(wù)卿紐蘭到占據(jù)基輔市中心廣場(chǎng)的抗議者人群中派發(fā)餅干，聲援反對(duì)派。

　　波羅申科、澤連斯基兩任總統(tǒng)執(zhí)政期間，美國(guó)、北約加大對(duì)烏克蘭滲透。美國(guó)通過(guò)各種有條件的援助，以打擊腐敗為名，不僅積極扶持“反俄”“親美”勢(shì)力、控制了烏克蘭戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)部門，而且對(duì)烏司法界施加關(guān)鍵性影響。

　　而最令俄羅斯如芒在背的是，美國(guó)一天也沒(méi)有停止促使烏實(shí)質(zhì)性“入約”的進(jìn)程。而美國(guó)、英國(guó)等北約國(guó)家在烏克蘭領(lǐng)土上建立的“有實(shí)無(wú)名”的基地，是俄向?yàn)蹩颂m、美國(guó)以及北約攤牌的直接動(dòng)因。

　　根據(jù)媒體報(bào)道，北約國(guó)家迄今為止在烏克蘭利沃夫州的亞沃羅夫、敖德薩州的尤日尼、尼古拉耶夫州的米哈伊洛夫卡、赫爾松州的阿列什基、羅夫諾州的小柳巴沙、切爾尼戈夫州的貢恰羅夫斯科耶、黑海上的茲緬尼島、頓涅茨克州的馬里烏波爾以及蘇梅州的肖斯特卡建立了9處秘密軍事基地，軍事人員多達(dá)數(shù)千。在這些秘密基地中，美國(guó)、英國(guó)以及拉脫維亞等國(guó)派遣教官，按照北約標(biāo)準(zhǔn)培訓(xùn)烏軍；美國(guó)為烏建成奧恰科夫艦船作戰(zhàn)控制中心，以及未來(lái)供北約軍隊(duì)使用的海軍基地；美國(guó)防部派出“跨國(guó)威脅專家”培訓(xùn)烏安全局特工，從事實(shí)施對(duì)俄破壞活動(dòng)；在奧恰科夫的第73海上特種作戰(zhàn)中心，英軍情六處為烏國(guó)防部情報(bào)總局軍事外交學(xué)院組織為期三周的培訓(xùn)課程。

　　除在烏建設(shè)針對(duì)俄羅斯的軍事基地、加強(qiáng)軍事合作外，北約過(guò)去數(shù)年還向?yàn)跆峁┪淦?、彈藥、軍艦以及重型裝備、雷達(dá)等發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)所需的軍事技術(shù)裝備。

　　3.美西方消極對(duì)待俄羅斯的安全關(guān)切

　　事實(shí)上，俄著名智庫(kù)國(guó)際事務(wù)委員會(huì)早在去年10月就曾預(yù)測(cè)烏克蘭危機(jī)的“五種結(jié)局”。其一，俄放棄國(guó)家利益，像20世紀(jì)90年代那樣“屈服”于北約。其二，俄與北約關(guān)系將凍結(jié)在目前的水平，反映在烏東局勢(shì)上，美與北約將約束基輔行為，避免頓巴斯接觸線大規(guī)模交火事件發(fā)生。其三，俄與美西方關(guān)系進(jìn)一步惡化，烏政府通過(guò)一場(chǎng)局部沖突轉(zhuǎn)移因能源價(jià)格上漲而激化的國(guó)內(nèi)矛盾，俄被迫復(fù)制“克里米亞模式”以推動(dòng)頓巴斯通過(guò)公決獨(dú)立甚至“入俄”。其四，烏國(guó)內(nèi)矛盾激化、政局動(dòng)蕩，俄支持烏東武裝完全占領(lǐng)頓巴斯并鼓動(dòng)烏東部、東南部各州脫離，烏克蘭面臨被肢解局面。其五，全球重建，即俄與北約展開(kāi)全面對(duì)抗，其中一個(gè)結(jié)果是頓巴斯乃至全烏都將并入俄羅斯。

　　很明顯，烏克蘭危機(jī)正在走向最為極端的第五個(gè)場(chǎng)景。但事實(shí)上，如果美國(guó)和北約認(rèn)真、嚴(yán)肅對(duì)待俄羅斯的安全關(guān)切，烏克蘭危機(jī)本不至于發(fā)展到如此局面。

　　過(guò)去兩個(gè)月，俄與美國(guó)、北約在烏克蘭問(wèn)題上的博弈中追求兩個(gè)目標(biāo)，即倒逼西方為俄提供安全保障的“大目標(biāo)”和按俄羅斯要求落實(shí)新明斯克協(xié)議的“小目標(biāo)”。

　　去年12月15日，面對(duì)“退無(wú)可退”的嚴(yán)峻外部形勢(shì)和在烏克蘭問(wèn)題上驟然增加的擦槍走火風(fēng)險(xiǎn)，俄分別向北約、美國(guó)提交《關(guān)于確保俄羅斯聯(lián)邦與北大西洋公約組織成員國(guó)安全保障措施的協(xié)議》和《俄羅斯聯(lián)邦和美利堅(jiān)合眾國(guó)之間關(guān)于安全保障的條約》兩份草案。1月10日至13日，圍繞烏克蘭局勢(shì)、北約東擴(kuò)等一系列安全問(wèn)題，俄羅斯與美國(guó)、北約進(jìn)行密集對(duì)話，并在歐洲安全與合作組織(歐安組織)常設(shè)理事會(huì)特別會(huì)議上闡述俄方安全關(guān)切和歐洲安全愿景。然而，俄羅斯明確劃“紅線”、提出的“安全不可分割”原則等核心關(guān)切，遭美國(guó)、北約無(wú)視。美國(guó)、北約避重就輕地將安全對(duì)話重點(diǎn)從政治層面轉(zhuǎn)向軍事技術(shù)領(lǐng)域，提出恢復(fù)《中程導(dǎo)彈條約》、限制軍事演習(xí)和軍事部署、提升演習(xí)透明度、恢復(fù)俄與北約之間外交代表團(tuán)等具體問(wèn)題。

　　新明斯克協(xié)議是2015年德國(guó)、法國(guó)、烏克蘭、俄羅斯四國(guó)在白俄羅斯首都簽訂的一系列落實(shí)明斯克協(xié)議的措施，經(jīng)過(guò)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)第2202號(hào)決議一致認(rèn)可，成為處理烏東頓巴斯問(wèn)題的鑰匙，理應(yīng)得到有關(guān)各方的全面和有效執(zhí)行。然而，協(xié)議中的大部分條款未得到真正落實(shí)。在此過(guò)程中，對(duì)烏克蘭政府有影響力的美國(guó)、歐洲并沒(méi)有發(fā)揮建設(shè)性作用，而是無(wú)所作為。

　　2月24日，俄在頓巴斯地區(qū)展開(kāi)特別軍事行動(dòng)，烏克蘭危機(jī)引爆。

　　事到如今，美國(guó)和北約對(duì)有可能被卷入的場(chǎng)景卻唯恐避之不及。美國(guó)總統(tǒng)拜登第一時(shí)間表態(tài)稱“正在白宮監(jiān)控烏克蘭的局勢(shì)”，其發(fā)言人重申“在任何情況下都不會(huì)向?yàn)蹩颂m派兵”。

　　而烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基25日則表示，西方已經(jīng)完全放棄了烏克蘭。他說(shuō)，已向27個(gè)歐洲國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人詢問(wèn)烏克蘭是否能加入北約，但均未得到答復(fù)。

　　俄羅斯一位戰(zhàn)略學(xué)家向記者形象地比喻烏克蘭危機(jī)場(chǎng)景：30年前，俄羅斯和烏克蘭這一對(duì)兄弟分家。起初，兩家雖不時(shí)有口角，但尚能和平。此時(shí)，北約、美國(guó)這個(gè)以“遏俄”“弱俄”為使命的第三者加入進(jìn)來(lái)，每天都在鼓動(dòng)弟弟與哥哥處處作對(duì)，甚至將弟弟家作為對(duì)付哥哥的堡壘。而當(dāng)哥哥發(fā)起雷霆之怒時(shí)，北約和美國(guó)這個(gè)第三者卻逃之夭夭。

　　清華大學(xué)俄羅斯研究院副院長(zhǎng)吳大輝對(duì)當(dāng)前俄烏危機(jī)的闡述相當(dāng)精辟。他認(rèn)為，北約東擴(kuò)無(wú)法維護(hù)歐洲和平穩(wěn)定，不利于歐洲長(zhǎng)治久安。北約做出不接納烏克蘭的承諾就能阻止一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但美歐沒(méi)有這樣做。這充分體現(xiàn)了歐洲領(lǐng)導(dǎo)層分不清時(shí)局的“蠢”，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層希望借助這場(chǎng)危機(jī)實(shí)現(xiàn)“吃”住俄羅斯、“夾”住歐洲、“看”住經(jīng)濟(jì)利益的“壞”。于是，本可以避免的一場(chǎng)戰(zhàn)火，就這樣在烏克蘭點(diǎn)燃。

　　本應(yīng)成為東西方溝通橋梁的烏克蘭，如今卻變成了大國(guó)對(duì)抗的前沿。烏克蘭局勢(shì)的惡化及美國(guó)和北約奉行冷戰(zhàn)思維挑動(dòng)對(duì)抗，只顧利益不講道義的現(xiàn)實(shí)，足以供那些甘當(dāng)霸權(quán)國(guó)家馬前卒和棋子的勢(shì)力三思。