從本月22日開始，美國副總統(tǒng)哈里斯接連到訪新加坡和越南。26日，哈里斯結(jié)束亞洲之行啟程回國。哈里斯此番高調(diào)出訪，本意是修復(fù)美國的區(qū)域伙伴關(guān)系，卻碰上阿富汗局勢陡變，就此遭遇了“四大尷尬”。
第一尬：主題跑偏
23日，哈里斯與新加坡總理李顯龍會(huì)面后舉行記者會(huì)，本欲討論地區(qū)合作相關(guān)問題，卻差點(diǎn)變成“就阿富汗問題答記者問”。
記者會(huì)上，被選中提問的四家媒體中有三家只字不提亞太地區(qū)問題，反倒關(guān)心起千里之外的阿富汗。現(xiàn)場的路透社記者甚至直接詢問李顯龍：“阿富汗政府的失敗，會(huì)不會(huì)讓你重新考慮美國在軍事和經(jīng)濟(jì)上，作為本國區(qū)域伙伴的可靠度?”好在李顯龍事先對(duì)此有所準(zhǔn)備，沒有讓哈里斯太難堪。
此種狀況在哈里斯22日抵達(dá)新加坡時(shí)就有征兆。當(dāng)晚，哈里斯剛下飛機(jī)，就被一群爭相詢問阿富汗相關(guān)問題的記者圍住。哈里斯則報(bào)之以哈哈大笑，躲過了回答。事后，多家美國媒體批其大笑行為“不合時(shí)宜”。
此外，李顯龍?jiān)谟浾邥?huì)上回答問題時(shí)強(qiáng)調(diào)，新加坡希望美國能繼續(xù)扮演一個(gè)“認(rèn)真看待長期利益，同時(shí)長久維護(hù)伙伴關(guān)系的角色”。有學(xué)者認(rèn)為，其弦外之音，或是提醒美國處理外交關(guān)系不能再只顧眼前利益，做一錘子買賣。
還有學(xué)者分析稱，世界第四大金融中心香港有中國內(nèi)地作為其腹地和市場，新加坡又始終渴望取代香港的地位，怎可能會(huì)盲目跟從美國“遏華”，與中國交惡。哈里斯的新加坡之行從最開始就注定無法達(dá)成目標(biāo)，阿富汗問題不過是節(jié)外生枝罷了。
第二尬：夢回西貢
西班牙《阿貝賽報(bào)》一針見血地指出，哈里斯訪問亞洲是為了遏制中國，但所有人都被阿富汗的混亂局面吸引了注意力。而當(dāng)哈里斯來到越南——這個(gè)曾讓美軍折戟沉沙的國家時(shí)，所有人都回憶起了1975年美軍從越南倉皇撤離的“西貢時(shí)刻”。
英國廣播公司發(fā)表的一篇文章更是直戳美國痛點(diǎn)：哈里斯應(yīng)該慶幸去的是河內(nèi)(越南首都)，不是胡志明市(胡志明市原名西貢)。
2021年美軍撤離阿富汗，1975年美軍撤離越南，時(shí)隔近50年，卻仿佛昨日重現(xiàn)。
不出意外，哈里斯在越南全程“裝聾作啞”，只字不提阿富汗問題，反倒多次拋出“反華制華”煙霧彈，試圖把注意力從阿富汗問題上轉(zhuǎn)移走。
有學(xué)者認(rèn)為，過去20年，美國在阿富汗付出了約2萬億美元經(jīng)費(fèi)、數(shù)千名美國士兵生命的高昂成本，卻讓以軍工資本力量為代表的一批大資本家因阿富汗戰(zhàn)爭大發(fā)橫財(cái)，阿富汗的當(dāng)前局勢陷入混亂?；诖朔N窘境，想說服亞洲國家相信與美國結(jié)盟能繼續(xù)確保地區(qū)局勢安全穩(wěn)定，或是能促進(jìn)各國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，實(shí)屬困難。
第三尬：致敬戰(zhàn)俘
中國有句古話叫：“屋漏偏逢連夜雨，船遲又遇打頭風(fēng)”，用此來形容哈里斯的越南之行再合適不過。
25日，哈里斯前往河內(nèi)一座湖畔紀(jì)念碑，為已故美軍飛行員約翰·麥凱恩獻(xiàn)花。然而，這位麥凱恩可決不能稱得上是個(gè)戰(zhàn)爭英雄。
1967年，麥凱恩駕駛的戰(zhàn)斗機(jī)在越南被擊落。幸免遇難的麥凱恩被平民抓獲后移送給越共軍隊(duì)。自此，麥凱恩當(dāng)了五年多的戰(zhàn)俘。
在麥凱恩成為戰(zhàn)俘前，他駕駛戰(zhàn)機(jī)執(zhí)行過20多次轟炸越南的任務(wù)，極可能導(dǎo)致大量平民傷亡。據(jù)“今日俄羅斯”報(bào)道，麥凱恩成為戰(zhàn)俘后，僅僅三天就求用“軍事信息”交換去醫(yī)院接受治療的機(jī)會(huì)。
8月25日是麥凱恩因病去世三周年，哈里斯當(dāng)天對(duì)這位“知名美國人”獻(xiàn)花致敬似乎合理，但是，哈里斯所在的位置是越南——一個(gè)美國曾給其帶去深重苦難的國家，麥凱恩正是不義之戰(zhàn)的參與者之一。在別國土地上致敬一個(gè)侵略者，對(duì)于一個(gè)國家的高層首腦來說，這種行為或許不能用缺乏歷史常識(shí)來開脫。
第四尬：自說自話
25日，哈里斯在會(huì)見越南國家主席阮春福時(shí)開門見山，再度提出“中國威脅”的陳詞濫調(diào)：中國在“恃強(qiáng)凌弱”，要尋找途徑“對(duì)華施壓”，迫使其“遵守《聯(lián)合國海洋法公約》”。
但在越通社事后發(fā)布的消息中，哈里斯所有關(guān)于“對(duì)抗中國”的表態(tài)被統(tǒng)統(tǒng)略去，取而代之的是阮春福多次重申，越南政府堅(jiān)持獨(dú)立自主的對(duì)外政策，南海的所有爭端更需要在《聯(lián)合國海洋法公約》等國際法的基礎(chǔ)上和平解決。
可以說，哈里斯的表態(tài)是“自說自話”的最好詮釋。
而就在哈里斯抵達(dá)河內(nèi)的數(shù)小時(shí)前，越南政府總理范明政曾表示，越南絕不會(huì)放棄植根于多邊主義的獨(dú)立外交政策，也將努力與中國建立信任、交流、合作。
如此看來，哈里斯在越南不僅丟了人，拉攏越南共同“遏華”的如意算盤恐怕也落了個(gè)空。有專家指出，哈里斯拋出的反華議題是起了反效果，讓美國霸權(quán)外交的本質(zhì)暴露無遺。
有美國媒體把哈里斯亞洲之行的尷尬處境怪罪于“時(shí)機(jī)不對(duì)”，正趕上阿富汗的“麻煩事”。美國《外交政策》的一篇文章則直接揭露了根本原因：拜登政府的印太戰(zhàn)略有名無實(shí)，此番訪問更像是給缺少外交經(jīng)驗(yàn)的哈里斯鋪路，而不是真的要達(dá)成任何實(shí)際目標(biāo)。(作者：張煥迪)
