中新網(wǎng)12月11日電 綜合報(bào)道，在經(jīng)過(guò)多場(chǎng)聽證會(huì)之后，美國(guó)彈劾案調(diào)查進(jìn)入重要階段。眾院民主黨10日早上9時(shí)于國(guó)會(huì)舉行發(fā)布會(huì)，宣布針對(duì)美國(guó)總統(tǒng)特朗普的兩項(xiàng)“彈劾條款”：濫用總統(tǒng)職權(quán)和妨礙國(guó)會(huì)調(diào)查。特朗普隨即在社交媒體上發(fā)推文聲稱這些指控“荒謬”。
民主黨人彈劾特朗普兩宗罪：濫權(quán)和妨礙國(guó)會(huì)
眾議院司法委員會(huì)主席納德勒說(shuō)，對(duì)特朗普有兩項(xiàng)彈劾條款，包括濫用職權(quán)和阻礙國(guó)會(huì)。
納德勒說(shuō)，“總統(tǒng)行使公職權(quán)力以獲取不正當(dāng)?shù)膫€(gè)人利益，而無(wú)視或損害國(guó)家利益，這是不應(yīng)容忍的罪行。”
“總統(tǒng)宣稱自己高于問(wèn)責(zé)制，高于美國(guó)人，高于國(guó)會(huì)的彈劾力量，而彈劾也是為了防止對(duì)我們的民主體制造成威脅”，他還說(shuō)，“總統(tǒng)認(rèn)為自己凌駕于法律之上。”
眾議院情報(bào)主席希夫說(shuō)，民主黨人別無(wú)選擇，只能公布針對(duì)特朗普的彈劾條款。
“我們今天站在這里，是因?yàn)榭偨y(tǒng)繼續(xù)濫用職權(quán)使我們別無(wú)選擇”，他說(shuō)，“如果我們無(wú)所作為，這將使我們成為總統(tǒng)濫用職權(quán)，違反公眾信任和破壞國(guó)家安全的同路人”。
希夫還表示，民主黨人不能等待法院強(qiáng)迫證人作證和出示文件，因?yàn)檫@將意味著特朗普總統(tǒng)可以在接下來(lái)的大選中“再作弊一次”。
“現(xiàn)在有些人會(huì)爭(zhēng)辯，為什么不等等看?為什么不等到得到白宮拒絕交出的這些證人作證?為什么不等到獲得白宮拒絕交出的文件?人們應(yīng)該理解該這些爭(zhēng)論的真正含義”，他說(shuō)。
眾議院少數(shù)黨領(lǐng)袖麥卡錫10日上午在新聞發(fā)布會(huì)上對(duì)特朗普的彈劾條款作出回應(yīng)時(shí)諷刺說(shuō)，民主黨人“將其在國(guó)會(huì)的行動(dòng)的改變?yōu)檎?dāng)程序。”
“我只是希望沒有任何國(guó)會(huì)，無(wú)論是誰(shuí)占多數(shù)，都將再次使我們走這條路，我們浪費(fèi)了多數(shù)黨的意義，這是本屆國(guó)會(huì)的尷尬”，麥卡錫說(shuō)，“這不會(huì)是讓美國(guó)為此感到驕傲的一天。”
當(dāng)被問(wèn)及他是否同意特朗普與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在7月25日通話是否“完美”時(shí)，麥卡錫回避了這個(gè)問(wèn)題，并說(shuō)這些彈劾條款不會(huì)涉及美烏總統(tǒng)通話是否完美的問(wèn)題。
“打這個(gè)電話沒什么不對(duì)”，他說(shuō)，“這絕對(duì)是不能用來(lái)彈劾的”。
特朗普發(fā)推文反駁：指控非常“荒謬”！
報(bào)道稱，在眾院召開記者會(huì)前，特朗普在社交媒體上發(fā)推文表示，以這樣“刷新紀(jì)錄”的方式彈劾總統(tǒng)是一場(chǎng)“純粹的政治憤怒”(sheer Political Madness)，堅(jiān)稱自己沒有做錯(cuò)任何事。
記者會(huì)結(jié)束后，特朗普再發(fā)推文稱，民主黨對(duì)他的指控非常“荒謬”，并稱烏克蘭總統(tǒng)沒有因被要求調(diào)查前副總統(tǒng)拜登父子而感到被施壓。
白宮發(fā)言人格雷沙姆表示，這些彈劾罪名“具有黨派色彩、毫無(wú)正當(dāng)理由、實(shí)在可悲，試圖推翻特朗普政府和2016年大選結(jié)果”。
特朗普競(jìng)選總干事帕斯卡爾也發(fā)表聲明稱，民主黨人的決定引起美國(guó)的嚴(yán)重“分裂”，“美國(guó)人不同意黨派主導(dǎo)的行為，但因?yàn)槊裰鼽h人知道他們沒有合適的2020年總統(tǒng)候選人，因此上演這樣的政治戲劇”。
據(jù)報(bào)道，美國(guó)聯(lián)邦眾院議長(zhǎng)佩洛西10日早晨在記者會(huì)前表示，特朗普試圖腐敗即將到來(lái)的選舉，威脅美國(guó)民主和國(guó)家安全，她在推文中稱，聯(lián)邦眾院會(huì)為保護(hù)民主制度而采取進(jìn)一步措施。
傳妨礙司法為第三彈劾條款，民主黨為何否決？
眾議院外交事務(wù)委員會(huì)主席恩格爾表示，在彈劾條款中加上妨礙司法公正的指控曾經(jīng)是“備用策略”。
他說(shuō)，這樣的指控在核心小組中尚未達(dá)成廣泛共識(shí)，因?yàn)榇蠖鄶?shù)人認(rèn)為這項(xiàng)指控可能很難獲得投票支持。
恩格爾說(shuō)，“普遍的感覺是我們最好有兩項(xiàng)彈劾條款，因?yàn)榉恋K司法會(huì)帶來(lái)很多事情，而且這也曾是眾多策略之一，而共識(shí)是我們最好堅(jiān)定推出兩項(xiàng)強(qiáng)有力的彈劾條款，而不是分散精力”。
據(jù)CNN報(bào)道，眾院民主黨人曾經(jīng)討論了增加妨礙司法彈劾條款的可能性，而這些指控在大部分源自前特別檢察官穆勒的“通俄”調(diào)查詳細(xì)報(bào)告。
不過(guò)，佩洛西和其他眾院民主黨人最終決定將文章范圍縮小到烏克蘭“通話門”。外界認(rèn)為這是出于對(duì)溫和派的考慮，而根據(jù)民調(diào)觀察，溫和派在“通話門”事件發(fā)酵后才支持民主黨彈劾特朗普的調(diào)查。
眾議院司法委員會(huì)成員、來(lái)自加利福尼亞州的民主黨眾議員巴斯說(shuō)，她對(duì)沒有引入妨礙司法條款并不感到失望，“我認(rèn)為這兩項(xiàng)彈劾條款非常有力，特別是妨礙國(guó)會(huì)的指控是顯而易見的”。
羅德島州民主黨眾議員西思林說(shuō)，這兩項(xiàng)彈劾條款都是總統(tǒng)濫用職權(quán)的一種模式。他說(shuō)，民主黨核心小組對(duì)這些條款達(dá)成了廣泛共識(shí)。
“這觸動(dòng)了我們民主的核心，人們有能力選舉我們自己的領(lǐng)導(dǎo)人，沒有比最高權(quán)力濫用罪跟高的罪行，我們國(guó)家的奠基者認(rèn)為這是彈劾的基礎(chǔ)”，西思林說(shuō)。
民主黨人在過(guò)去兩個(gè)多月一直調(diào)查“通話門”案件，在眾院情報(bào)委員會(huì)及司法委員會(huì)舉行的數(shù)場(chǎng)閉門及公開的聽證會(huì)后，終于公布兩份指控特朗普的彈劾調(diào)查文件，眾院司法委員會(huì)預(yù)計(jì)將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日對(duì)兩份文件進(jìn)行辯論，于12日投票表決是否移交參院。
