原標(biāo)題:美歐聯(lián)手對(duì)抗中國?對(duì)不起，基本不可能

　　► 文 觀察者網(wǎng)風(fēng)聞

　　7月25日美國總統(tǒng)特朗普與歐盟委員會(huì)主席容克在美國首都華盛頓發(fā)表聯(lián)合聲明，表示美歐將致力于打造零關(guān)稅。加上日本和歐洲也正在推動(dòng)零關(guān)稅。一時(shí)間國內(nèi)草木皆兵，風(fēng)聲鶴唳。甚至不少人驚呼，美歐日要聯(lián)手打造全新的世界貿(mào)易體系，WTO將變成一張廢紙，中國或成最大輸家。

　　事實(shí)到底是什么?美歐零關(guān)稅是一個(gè)美麗的夢(mèng)還是一個(gè)可以實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)?中國有什么殺手锏可以反制這些威脅?

　　對(duì)此，觀察者網(wǎng)采訪到了國務(wù)院發(fā)展研究中心世界發(fā)展研究所副所長丁一凡先生，請(qǐng)他對(duì)這些問題進(jìn)行梳理和解答。

▲國務(wù)院發(fā)展研究中心世界發(fā)展研究所副所長丁一凡

　　以下為觀察者網(wǎng)采訪內(nèi)容：

　　觀察者網(wǎng)：7月25日，美國總統(tǒng)特朗普和歐盟委員會(huì)主席容克宣布將向零關(guān)稅努力，對(duì)此，國內(nèi)一些聲音認(rèn)為這是世界貿(mào)易的大改變，WTO很可能變成一張廢紙。中國或成最大輸家。對(duì)此觀點(diǎn)，您怎么看待?

　　丁一凡：有一批人就怕中國很好，就愛編故事。我覺得這是一種屌絲心理，就認(rèn)為自己不行。

▲容克和特朗普

　　觀察者網(wǎng)：美歐之間是否真的可以實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅?美歐聯(lián)手對(duì)抗中國的可能性有多大?

　　丁一凡：這個(gè)事情基本不可能，沒有可能性。歐盟是個(gè)國家行為體，是許多國家聯(lián)合起來的。這個(gè)共同體要考慮各個(gè)國家的意志。作為整體，歐盟對(duì)美國有順差。但并不是每個(gè)歐盟國家都對(duì)美國有順差。在這種情況下搞零關(guān)稅，很多歐洲國家受不了。德國可以受得了，德國人不在乎和美國零關(guān)稅，因?yàn)榈聡慌旅绹漠a(chǎn)品，而且德國有信心可以獲得更大的貿(mào)易順差，進(jìn)一步打開美國市場(chǎng)。而其它的國家不行，法國都不一定可以。所以法國總統(tǒng)馬克龍的態(tài)度很強(qiáng)硬，潛臺(tái)詞基本就是不可能。你不首先取消單方面強(qiáng)加給歐盟的關(guān)稅，那么連談判的可能性都不存在。容克去了一趟華盛頓，那又怎么樣?其實(shí)，打貿(mào)易戰(zhàn)前我國也和美國談了兩輪。

　　這只能說明，中國和歐盟開始時(shí)還是對(duì)特朗普抱有幻想，所以容克才和特朗普搞了個(gè)聯(lián)合聲明。這個(gè)共同聲明沒什么太大的意義，對(duì)于美國人來說也沒什么作用。當(dāng)初我們也一度認(rèn)為我們不用和美國打貿(mào)易戰(zhàn)了，但是結(jié)果證明沒有意義。

　　所以容克得到的東西并不比中國更多。他們做了一個(gè)共同聲明，就會(huì)停止貿(mào)易戰(zhàn)了?特朗普是一個(gè)斤斤計(jì)較的人，他最近去北約還要求大家交保護(hù)費(fèi)。但是特朗普忘了一件事，就是如果美國想要繼續(xù)在歐洲當(dāng)老大，就必須要接受原來的安排，包括出主要的經(jīng)費(fèi)。否則歐洲人就不跟美國人玩了，不可能允許美國繼續(xù)在歐洲稱王稱霸。

　　未來，許多事情都會(huì)產(chǎn)生變化。特朗普覺得歐洲有順差，歐洲就是占了美國的便宜。但是美國的產(chǎn)品在歐洲就是賣得差。比如以汽車為例，美國人喜歡歐洲的車，但是歐洲人并不喜歡美國車，美國車傻大粗，還費(fèi)油。就算零關(guān)稅了，歐洲人也不見得會(huì)買美國汽車，但是零關(guān)稅了美國人會(huì)買更多的歐洲汽車。所以只有不懂美歐實(shí)際情況的人，才會(huì)相信美歐要搞零關(guān)稅。

　　如果美國產(chǎn)品非常有競(jìng)爭(zhēng)力，特朗普何須打貿(mào)易戰(zhàn)?美歐目前的關(guān)稅本來就非常低，幾乎可以忽略不計(jì)。這么低的情況下，美國自認(rèn)為不行了，所以美國才要打貿(mào)易戰(zhàn)的。如果搞零關(guān)稅，那美國產(chǎn)品就更不行了，美國的貿(mào)易逆差會(huì)更大。怎么能夠指望一個(gè)搞貿(mào)易戰(zhàn)的人和歐盟搞零關(guān)稅?

　　如果搞零關(guān)稅，歐洲對(duì)美國的農(nóng)產(chǎn)品是不放心的。歐洲人對(duì)于美國人的農(nóng)業(yè)技術(shù)是不放心的，特別不放心美國的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，所以拒絕美國的轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)入歐洲市場(chǎng)。共同農(nóng)業(yè)政策是1950年代歐共體組建時(shí)的基礎(chǔ)之一，目的就是為了抵擋美國的大農(nóng)業(yè)。那么如何能指望歐洲放棄自己的農(nóng)業(yè)市場(chǎng)，跟美國人搞零減稅呢?畢竟這個(gè)共同農(nóng)業(yè)政策是歐共體的成立基礎(chǔ)之一。

▲法國農(nóng)民

　　美歐之間達(dá)成的這個(gè)聲明無非就是歐洲希望和美國緩和一下目前尖銳的矛盾。

　　觀察者網(wǎng)：美國經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主委庫德羅表示此舉就是美歐聯(lián)手遏制中國，這一點(diǎn)你如何看呢?可能性大嗎?

　　丁一凡：基本沒有可能性。他這么說是聳人聽聞，就是煙霧彈。有什么利益可以驅(qū)使美歐聯(lián)手對(duì)付中國呢?在冷戰(zhàn)時(shí)期，美歐曾經(jīng)聯(lián)手對(duì)付蘇聯(lián)，但是美國為此付出了極大的代價(jià)，花費(fèi)了大量的人力物力來證明自己是西方的領(lǐng)袖。美國給歐洲讓了許多利，并且要保護(hù)歐洲。特朗普卻是個(gè)斤斤計(jì)較的人，每件事都在計(jì)算成本，他認(rèn)為這樣是不合算的。那么，歐洲人為什么一定要和美國人玩?為什么歐洲人不能和中國人玩?美國有希望還是中國有希望?

　　美國的債務(wù)如此重，特朗普的做法還在不斷推高預(yù)算赤字。美國的國債已經(jīng)有二十多萬億了，超過了它的GDP。美國的預(yù)算赤字明年要達(dá)到一萬億美元以上。按照這個(gè)速度發(fā)展下去，誰都知道可怕的前景是什么?，F(xiàn)在美聯(lián)儲(chǔ)已經(jīng)進(jìn)入了加息周期，每加息一個(gè)百分點(diǎn)，美國政府為現(xiàn)有債務(wù)支付的利息就要增加2000億美元。如此下去，美國政府還有什么本事競(jìng)爭(zhēng)?未來美國政府的財(cái)政開支很大一部分要用來支付債務(wù)利息了。歐洲人也是玩資本出來的，他們看不清楚?

▲美國國債已經(jīng)突破二十萬億美元大關(guān)

　　所以歐洲人為什么一定要和美國聯(lián)手打擊中國呢?

　　要知道這些發(fā)達(dá)國家之間關(guān)稅本來就很低，而且日歐推動(dòng)零關(guān)稅本來就是被美國刺激的，某種程度上就是為了對(duì)付美國的?，F(xiàn)在有人說，美國又要參加進(jìn)來。這個(gè)邏輯上說不通。美國之所以發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，本身就是因?yàn)樘乩势沼X得日歐占了美國的便宜?，F(xiàn)在沒有零關(guān)稅的時(shí)候，特朗普就覺得美國被日歐欺負(fù)的夠嗆。如果零關(guān)稅了，美國就不怕歐日欺負(fù)了嗎?

　　現(xiàn)在一些人動(dòng)不動(dòng)就說美歐日要對(duì)付中國。平心而論，中國有這么重要嗎?中國真有這么重要，需要美歐日聯(lián)手去打擊，那誰也不會(huì)脫離中國了。如果中國真的有這么重要，那么中國對(duì)于美日歐都將是不可或缺的了。很多美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家都已經(jīng)斷言，如果美國繼續(xù)與中國打貿(mào)易戰(zhàn)，那么美國經(jīng)濟(jì)將會(huì)進(jìn)入寒冬。

　　觀察者網(wǎng)：中國有什么優(yōu)勢(shì)可以抵消這種威脅呢?

　　丁一凡：就是中國在全球生產(chǎn)鏈中所占的地位，這是不可替代的。萊特希澤(觀察者網(wǎng)注：美國貿(mào)易代表)這樣的人曾經(jīng)想通過貿(mào)易戰(zhàn)破壞中國在全球生產(chǎn)鏈中的地位，遏制中國，這應(yīng)該是他的打算之一。所以才要求美國供貨商自己想辦法，比如不能從中國進(jìn)口，可以從其他地方進(jìn)口。他明確說過可以從墨西哥進(jìn)口。但是美國企業(yè)也表達(dá)過，中國在很多方面是不可替代的，除了中國，其他地方滿足不了美國企業(yè)的需求。只有中國在工藝和規(guī)模上可以滿足美國企業(yè)的需求。

　　工業(yè)生產(chǎn)是個(gè)非常復(fù)雜的過程，并不是說誰掌握了高端技術(shù)就掌握了一切。即便我們還沒有掌握高端技術(shù)，僅僅掌握了中端和低端技術(shù)，那也是不可替代的，只不過賺的利潤不夠高而已。如果只有高端，沒有中低端，工業(yè)產(chǎn)品也制造不出來。美歐日都是在往高端這一層上擠，它們之間的競(jìng)爭(zhēng)超過合作，零關(guān)稅對(duì)它們沒有什么幫助，因?yàn)楣I(yè)生產(chǎn)的中低端環(huán)節(jié)全部都轉(zhuǎn)移到中國及其他新興經(jīng)濟(jì)體了，它們之間搞零關(guān)稅也無助于完成整個(gè)工業(yè)生產(chǎn)鏈。

▲中國機(jī)器人化生產(chǎn)線

　　當(dāng)初上世紀(jì)80年代美日之間打貿(mào)易戰(zhàn)，日本一被打就求饒。但是，萊特希澤這派人忘了，當(dāng)時(shí)世界經(jīng)濟(jì)還沒有進(jìn)入全球化。當(dāng)初美國和日本的貿(mào)易就是工業(yè)制成品之間的交換，美日不在一個(gè)全球生產(chǎn)鏈上。而今天的美國與中國是在一個(gè)全球價(jià)值鏈上，中美之間互相依賴的程度與當(dāng)年的美日根本不可同日而語。所以美國提高中國對(duì)美出口商品的關(guān)稅，完全可能造成美國經(jīng)濟(jì)的蕭條。

　　現(xiàn)在中國已經(jīng)是、未來還仍然是全球最大的市場(chǎng)。中國市場(chǎng)比美國大，這也決定了不管美國政府如何決定，美國企業(yè)一定要擠進(jìn)中國市場(chǎng)。你不能和一個(gè)比你還大的市場(chǎng)打貿(mào)易戰(zhàn)。丟掉這個(gè)市場(chǎng)，對(duì)于企業(yè)是生命攸關(guān)的事。中國給美國提供了很多中間產(chǎn)品，特朗普想靠打貿(mào)易戰(zhàn)，逼美國企業(yè)把中間環(huán)節(jié)搬回美國。但是適得其反，很多美國企業(yè)索性把終端環(huán)節(jié)都搬到中國了，比如特斯拉、福特。按照特朗普政府的決定，美國企業(yè)要付高昂的進(jìn)口關(guān)稅，它們的生產(chǎn)成本會(huì)憑空增加30%到40%，而對(duì)美國企業(yè)來說，中國市場(chǎng)又成為比美國還重要的市場(chǎng)，所以美國企業(yè)也會(huì)干脆把全部生產(chǎn)都搬到中國去。

　　如果中美不斷打貿(mào)易戰(zhàn)，美國企業(yè)還能去哪里找一個(gè)這么大的市場(chǎng)?