(原標(biāo)題：【解局】美國讓朝鮮復(fù)制越南模式，可能嗎?)

　　美國最近有點(diǎn)兒忙。一邊跟中國打著貿(mào)易戰(zhàn)，一邊不忘開著軍艦過臺(tái)灣海峽搞事情，就連好不容易消停一段時(shí)間的半島問題也再起波瀾。

　　6日，美國國務(wù)卿蓬佩奧第三次訪朝。訪朝之后，雙方表態(tài)“溫差”很大，蓬佩奧聲稱這次會(huì)談“富有成效”，朝鮮方面卻稱美國提出的要求是“強(qiáng)盜般的”。而兩天后訪問越南時(shí)，蓬佩奧更是提出，希望朝鮮復(fù)制越南的發(fā)展模式，與美國關(guān)系正?；@得經(jīng)濟(jì)繁榮。

　　美國為什么希望朝鮮復(fù)制越南模式?越南模式是什么?美國這步棋又是什么打算?俠客島對(duì)話了三位島叔，他們是：三江匯友、任南嶺和千里巖。一起來看：

　　美國國務(wù)卿蓬佩奧

　　1.美國為什么要以越南為參照，為朝鮮設(shè)計(jì)發(fā)展道路?所謂的“越南模式”到底是什么意思?

　　任南嶺：暫且不論朝鮮和越南有沒有可比性，蓬佩奧提出越南模式的心思倒是值得研究一番。

　　從意識(shí)形態(tài)和執(zhí)政理念來說，越共和中共有著相同的理念。今年年初，習(xí)主席訪越，雙方都展現(xiàn)出最大限度的友好和真誠。而十多年來，越南的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，也與中國這個(gè)世界第二大經(jīng)濟(jì)體提供的機(jī)遇密不可分。

　　但從歷史角度來看，越南將中國長(zhǎng)期建構(gòu)為“北方的侵略者”，這使越南民眾對(duì)華認(rèn)知建立在錯(cuò)誤的歷史基礎(chǔ)之上。20世紀(jì)70年代后期至80年代，中國與越南則在邊境有過比較激烈的沖突。這也深深加劇了越南國內(nèi)民眾及部分領(lǐng)導(dǎo)層人士對(duì)中國的矛盾心態(tài)。

　　千里巖:一個(gè)小的文化現(xiàn)象可以說明越南在面對(duì)中國和西方時(shí)糾結(jié)和復(fù)雜的民族心理。

　　20世紀(jì)20年代，越南境內(nèi)誕生了一支僅次于佛教和天主教的越南第三大宗教，叫高臺(tái)教。這個(gè)宗教，說白了就是各種宗教的綜合體，主張“萬教大同”，諸神共處。有意思的是，它供奉的對(duì)象，不僅有釋迦牟尼，觀世音等，還有老子、李白、牛頓、莎士比亞、丘吉爾等，而孫中山、雨果還被封為其“三圣”之二。

　　不僅如此，高臺(tái)教廟宇的建筑風(fēng)格也有強(qiáng)烈的東西雜糅的特點(diǎn)：既有哥特式教堂的建筑，也有飛檐翹角、雕龍圓柱式的中國式建筑。

　　根植于東亞文化圈，卻有著強(qiáng)烈的融入西方社會(huì)的渴望，這就決定了越南的文化心理天然地帶著矛盾。

　　任南嶺：反觀越南和西方的關(guān)系，從越南戰(zhàn)爭(zhēng)以后，以美國為代表的西方國家就不遺余力地對(duì)越南進(jìn)行“民主化滲透”，干涉其社會(huì)主義的發(fā)展。

　　一方面是扶植反對(duì)派勢(shì)力“越新黨”，企圖取代越共勢(shì)力。最典型的，就是通過“南海主權(quán)和海洋權(quán)益糾紛”等區(qū)域安全問題，煽動(dòng)越南國內(nèi)的民族主義情緒;另一方面，則是給越南以經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的“甜頭”，比如越南在2006年加入WTO，這背后就少不了美國的推動(dòng)。越南與美國的貿(mào)易，也是其歷年對(duì)外投資和國際貿(mào)易中的重要部分。

　　這樣一來，大家可能已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，越南和西方在某種程度上，可以形成一種相輔相成(“相互利用”)的關(guān)系。有美國撐腰，越南得以在南海問題上多次對(duì)中國發(fā)難;有越南做支點(diǎn)，美國得以在亞太地區(qū)作威作福，牽制中國。今年3月份，美國航母?？吭谠侥系膷s港，就是最好的證明。

　　而無論出發(fā)點(diǎn)是什么，越南在謀求開放和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的過程，都會(huì)天然地帶來一種變化——與周邊國家以及西方社會(huì)的互動(dòng)加強(qiáng)，對(duì)中國的依賴相對(duì)下降。如果朝鮮也能夠成為下一個(gè)越南，對(duì)于美國來說，無疑是一件大好事。

　　2. 朝鮮復(fù)制越南模式的可能性有多大?

　　任南嶺：幾乎不可能。蓬佩奧提出這個(gè)思路，說明他對(duì)國際關(guān)系有很深的誤解。

　　從政權(quán)上來看，眾所周知，越南政壇有四駕馬車，即——黨的總書記、國家主席、總理及國會(huì)主席，這一架構(gòu)構(gòu)成了越南國家權(quán)力的相對(duì)分散和制衡。然而，朝鮮卻是一種完全不同的情況。至少從表面上看，朝鮮國內(nèi)一直是一黨執(zhí)政，有一個(gè)比較堅(jiān)強(qiáng)的核心，在政權(quán)上不存在較大的威脅。

　　更為重要的是，越南作為東盟國之一，早就簽署了不發(fā)展核武器協(xié)議，而朝鮮卻是一個(gè)已經(jīng)發(fā)射過數(shù)次導(dǎo)彈的國家，兩者完全不具備可比性。

　　三江匯友：從蓬佩奧的任職經(jīng)歷來看，他長(zhǎng)期擔(dān)任CIA(美國的中央情報(bào)局)局長(zhǎng)，對(duì)亞洲地區(qū)以及朝鮮的模式架構(gòu)的了解，的確是有所欠缺的。

　　更直接來說，他的談判觸碰到了很多朝鮮的忌諱。

　　從朝鮮的自我定位來看，他們從來沒有不處于改革和開放之中，朝鮮也從未將自己視為一個(gè)保守和封閉的政權(quán)。無論外界怎樣解讀朝鮮，朝鮮很清楚，社會(huì)主義國家之間本身是不同的，任何一個(gè)國家的模式都不可能成為朝鮮未來的發(fā)展模式，朝鮮只能走朝鮮式的發(fā)展道路。

　　如今蓬佩奧提出要讓朝鮮走越南發(fā)展模式，無疑是觸碰了金正恩的禁忌了。

　　蓬佩奧與越共中央總書記阮富仲

　　3. 半島問題又重新陷入僵局了嗎?

　　千里巖：從目前來看，兩國都是希望解決核問題的，但是具體到實(shí)際問題上，分歧還是比較大。

　　朝鮮外務(wù)省發(fā)表聲明稱，“美方在6日和7日舉行的首次朝美高級(jí)別會(huì)談上的態(tài)度和立場(chǎng)，簡(jiǎn)直令人遺憾”，“對(duì)防止形勢(shì)惡化和戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵問題……只字不提”，“朝美之間的信賴不但未更加鞏固，反而使朝鮮本來堅(jiān)定的無核化意志處于可能動(dòng)搖的危險(xiǎn)局面”?？梢钥闯?，朝鮮態(tài)度是比較強(qiáng)硬的。

　　對(duì)美國來說，不管是從國內(nèi)政治考慮，還是從同盟體系考慮，他們都很難滿足朝鮮的愿望，比如從韓國撤軍，漸進(jìn)式地棄核，減輕對(duì)朝鮮的制裁……拿棄核來說，目前美國是不敢輕易解除對(duì)朝制裁的，否則朝鮮一旦翻臉，他們也沒有太多法子。

　　對(duì)于朝鮮來說，一方面，美國提出的要求他們不可接受。這次，美國依舊堅(jiān)持CVID(完全、可驗(yàn)證且不可逆的無核化)的棄核方式，卻不給出任何安全保證，對(duì)朝鮮來說，風(fēng)險(xiǎn)的確很大;另一方面，他們期望的“價(jià)碼”美國給不了，所以是否最終棄核，就要走著瞧了。

　　三江匯友：從大面上來看，雙方談得是沒有問題的，只是細(xì)節(jié)上有待進(jìn)一步溝通。不管怎么說，雙方越是暴露出分歧，就越是說明談判觸碰到深水區(qū)了。

　　目前，朝鮮已經(jīng)做出了一些實(shí)質(zhì)性的“讓步”，比如炸毀核電站、歸還美軍士兵遺骸，提出終戰(zhàn)宣言等，展現(xiàn)了比較大的誠意。反觀美國，卻沒有給予朝鮮足夠的善意，尤其是在朝鮮已經(jīng)明確提出要把重心轉(zhuǎn)移到國內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來的情況下，美國引導(dǎo)下的對(duì)朝制裁卻完全沒有放松。這是目前存在的主要問題。

　　其實(shí)，放松對(duì)朝鮮的制裁、并非不可能。國際社會(huì)對(duì)朝制裁主要分三類：一是聯(lián)合國安理會(huì)層面的對(duì)朝制裁，這個(gè)一時(shí)很難解除;二是在美日韓的推動(dòng)下，美日韓本身及其他國家對(duì)朝鮮的單獨(dú)制裁，這個(gè)想要解除，也有一定的難度;三是在實(shí)際操作層面，在美國的施壓影響下，國際組織遠(yuǎn)超安理會(huì)程度的對(duì)朝制裁，這是完全可以談判的。

　　目前，朝鮮正在發(fā)生一個(gè)重大轉(zhuǎn)變——積極準(zhǔn)備與外部世界接軌，把經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民生問題放在首位。這也就意味著，朝鮮不會(huì)把精力放在軍事上，而是走常規(guī)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提高國力的道路。如果這時(shí)候，美日韓更夠抓住這一機(jī)遇，對(duì)朝鮮釋放更多善意，相信將會(huì)極大促進(jìn)半島問題的解決。