(原標題：前港首曾蔭權(quán)定罪上訴被駁回 減刑至12個月)

　　曾蔭權(quán)與妻子到法庭應(yīng)訊(來源：港媒)

　　海外網(wǎng)7月20日電 前香港特區(qū)行政長官曾蔭權(quán)此前被裁定公職人員行為失當罪成，入獄20個月。曾蔭權(quán)認為原審法官指引陪審團出錯而提出上訴。上訴庭今早(20日)裁決，駁回定罪上訴，但判刑的上訴成功，獲減刑至12個月，同時只需付控方訴訟費100萬(港元，下同，約合人民幣87萬元)。

　　據(jù)港媒報道，現(xiàn)年73歲的曾蔭權(quán)，被裁定于2010年1月1日至2012年6月30日期間，以特首及行會主席的身分，參與處理雄濤廣播的牌照等3項申請時，沒有向行會申報他與雄濤股東黃楚標之間就深圳豪宅居所商談租約，當時被陪審團以8比1裁定罪成，被判入獄20個月，他服刑約兩個月后獲準保釋。曾除就定罪上訴，還對刑期及5百萬訴訟費提出了上訴。

　　曾蔭權(quán)又于去年9月就行政長官收受利益罪名重審，陪審團仍未能達成大比數(shù)裁決，在兩個不同陪審團在兩次不同的審訊下都未能達成有效裁決的情況下，控方最后決定暫不會申請再將案件重審，但是又指控曾蔭權(quán)在被廉署調(diào)查時保持緘默，阻礙調(diào)查，因此要其支付訴訟費5百萬元。

　　代表曾蔭權(quán)的律師萬江儀上訴陳辭時指出，控方檢控官員犯下公職人員行為失當罪時，除要證明該官員是故意地犯案，還需要證明他明知自己的行為不合法但仍然這么做。她還舉出前政務(wù)司司長許仕仁涉貪案為例，稱法官在引導陪審團時，也有提到需要證明許是故意犯案;但在本案中，法官卻唯獨漏了“明知并故意”這一點。

　　代表控方的律師則表示，曾蔭權(quán)當時作為香港特區(qū)政府最高決策人，有權(quán)決定數(shù)碼牌照的批核，卻蓄意隱瞞他與發(fā)牌有關(guān)的商人黃楚標談租約，明顯涉利益沖突，卻沒有申報，認為其瀆職情況不言而喻。