第九個南京大屠殺死難者國家公祭日到來前夕，最新出版的核心期刊《文學(xué)研究》2022年10月版，刊發(fā)學(xué)術(shù)論文《〈難民回憶錄〉的文史價值芻議》，對南京大屠殺親歷者吳雁秋的回憶錄手稿進行評析，這也是珍本《難民回憶錄》首度公開，南京大屠殺再添史料新證。12月9日，記者聯(lián)系上論文作者黃靜及相關(guān)專家，回溯《難民回憶錄》手稿的發(fā)現(xiàn)和考訂始末。

　　全文不到兩萬字，記錄七個半月流離失所生活

　　《難民回憶錄》手稿共19137字，全文手書，含封面封底僅33頁，以日記形式記載1937年8月15日至1938年3月24日期間，作者吳雁秋一家人在南京—六合—南京流亡的經(jīng)過。其間種種遭遇、見聞和感想均有記錄，最后署“雁秋記 廿七年三月于五間廳住宅”，當(dāng)屬南京大屠殺史料中較早的一份一手資料。

　　這本《難民回憶錄》是黃靜在南大文學(xué)院圖書館特藏庫中發(fā)現(xiàn)的?！白畛醢l(fā)現(xiàn)這本書，是在去年冬天?！秉S靜告訴記者，自己作為該館工作人員，打算對特藏庫資料目錄數(shù)字化，“當(dāng)時我發(fā)現(xiàn)一本薄薄的線裝冊子，油紙封面端端正正三列手寫體，從左至右分別是：‘難民回憶錄 雁秋記 民國廿七年八月立’。”

　　“我心中存疑，便將這薄薄的冊子粗粗瀏覽一遍，這才赫然發(fā)現(xiàn)它不是一本普通的回憶錄，而是1937年侵華日軍南京大屠殺期間某個親歷者手書的一部個人逃難史。”

　　手稿書寫工整，雖然記錄日期偶有誤差，但無論是對那段慘絕人寰的歷史情狀的描摹，還是對時局和社會的分析，對設(shè)立難民區(qū)的前因后果，以及對鄉(xiāng)村匪患、船票飛漲等時事世風(fēng)的記錄等，都為還原歷史提供了許多可貴的細節(jié)。

　　比如，作者記述回到南京時所見：“街道兩旁尚有蘆席裹藏尸體，到處均有。南京破城已達三月之久，掩埋工作不為不久，而未能掩埋者比比皆是，足見死亡之眾信而不誣。”“暴日如此慘酷，開國際史殺人新紀錄?！薄皵橙诉M城，到處烽火連天，不舍晝夜，竟達一星期之久，將若大南京燦爛首都燒成一片焦土，變?yōu)橥叩[場，所見蘆舍坵墟瘡痍滿目，沿途扶老攜幼，不啻人間地獄?！?/p>

　　“《難民回憶錄》里，‘幸’字用了32處，最特殊的是第一處的‘幸’字，‘所幸內(nèi)人在鄉(xiāng)間產(chǎn)生一女，出世即亡，否則多一累贅’。表層看是作者意圖表達‘慶幸’‘萬幸’，但讀者更加同情作者的言外悲涼之情?！秉S靜表示，復(fù)雜人性和道德在戰(zhàn)爭摧殘下的無奈與痛楚，《難民回憶錄》中多有記錄。

　　“經(jīng)過粗略檢索，現(xiàn)存已出版的書刊中均未發(fā)現(xiàn)同名資料。在南京大屠殺這個歷史事件過去85年之際，在留存世上的幸存者不足百人的今天，這本冊子的發(fā)現(xiàn)顯得尤為重要?！?/p>

　　作者是侵華日軍罪行的官方記錄者

　　黃靜通過詳細的資料考訂和查證，整理出吳雁秋的個人信息：吳雁秋，男，祖籍南京，生于1893年，南京大屠殺的親歷者，家住南京老城南門西片區(qū)的太平街11號。南京淪陷前任職于國民政府最高法院，國府西遷時失業(yè)。南京大屠殺期間除母親留守城內(nèi)之外舉家避難六合，回城后小本經(jīng)營謀生，并寫作《難民回憶錄》。抗戰(zhàn)勝利后任南京第四區(qū)三十一保保長。

　　“保長”提高了手稿作者的分量，為“吳雁秋”賦予民間和官方的雙重見證者身份。作為保長，吳雁秋的另一重重要身份，是侵華日軍罪行的官方記錄者，負責(zé)該保區(qū)域內(nèi)罪行調(diào)查的他，用文字記錄下侵華日軍的罪行。

　　“手稿中有增刪，墨跡有深淺，可以看出并非當(dāng)時或一時修改的?？梢娫诔晌暮笞髡哂址磸?fù)閱讀并推敲過文字?！秉S靜還注意到，吳雁秋曾在南京解放后，于1949年4月，為這本《難民回憶錄》補上新的一頁。在回憶錄的最后一頁，吳雁秋寫下：“今幸我解放軍以解放全國為目的，救民于水火，南京獲得解放……”

　　這本書為何被“塵封”多年

　　這本《難民回憶錄》為何被塵封這么久沒有進入學(xué)界視野?黃靜分析，這與圖書館的特點有關(guān)。首先，特藏庫是依目錄卡片閉架借閱，而工作人員例行盤點時，“我們一般僅根據(jù)原始登記卡片核對書名、登錄號，確認無誤，這條記錄便完成了?！秉S靜介紹，早先用于檢索的目錄卡片，除了常規(guī)的索書號和登錄號外，只有“回憶錄，作者雁秋”字樣，讀者根據(jù)卡片無法推測這是一本什么樣的書，封面“1938年8月”也只會讓人想到抗日戰(zhàn)爭的某個時期?！拔蚁脒@應(yīng)該是多年來該書被束之高閣的原因之一?！?/p>

　　“此外，到南大文學(xué)院查找線裝特藏資料的讀者，多半為古典文學(xué)和古典文獻學(xué)專業(yè)的師生，查閱目的性明確，文學(xué)院幾萬冊線裝書，一本民國時期不知名作者的作品很難進入他們的視線。”黃靜說。

　　同期史料中較為稀有，對史學(xué)敘事做了細節(jié)補充

　　目前，關(guān)于南京大屠殺的早期文獻，除了各種公文，民間以往公開的日記或回憶錄主體，大多是第三方觀察家，如在侵華日軍進入南京后，仍然留在南京的外國傳教士和商人等。對難民和保護難民的行為記錄，除被納入世界記憶名錄的《程瑞芳日記》外，親歷者記錄中較常見的以口述史居多，因與歷史事件相隔久遠，其細節(jié)會隨著歲月的流逝而模糊。吳雁秋作為南京大屠殺的親歷者，寫下《難民回憶錄》手稿，其珍貴的文獻價值不言而喻。

　　“歷史的細節(jié)是有溫度、有沖擊力的。”南京大屠殺《遇難同胞名錄》主要編纂者、南京大學(xué)教授姜良芹表示，這一本《難民回憶錄》手稿，對于南京大屠殺后期有著較為細致的記錄，在同期的歷史資料中較為稀有。吳雁秋在記錄時，注意到日軍暴行的細節(jié)，他作為難民的親身經(jīng)歷，無論是史料形成時間、內(nèi)容記述，還是作者記錄歷史的姿態(tài)，《難民回憶錄》都有著獨特的價值?！懊鎸θ哲姳┬?，普通難民如何應(yīng)對，回憶錄的作者在文字中做了細節(jié)記錄，這有利于我們重新認識日軍侵華戰(zhàn)爭，認識日軍侵華對百姓帶來的苦難，對目前的史學(xué)敘事起到細節(jié)補充的作用。”

　　南京大學(xué)文學(xué)院教授、博導(dǎo)吳俊表示，《難民回憶錄》的史料價值具有綜合性，不僅是對南京大屠殺的記錄，還具有一定的社會學(xué)價值、地域文化價值。(揚子晚報/紫牛新聞記者 楊甜子)