4月24日，合肥市中級(jí)人民法院召開(kāi)合肥法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判工作新聞發(fā)布會(huì)，會(huì)上通報(bào)了2023年合肥法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判工作情況，針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)存在的共性問(wèn)題提出建議，并發(fā)布了9起典型案例。
合肥市中級(jí)人民法院合肥知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)、四級(jí)高級(jí)法官錢嵐介紹，2023年，合肥法院受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件5910件，審結(jié)4834件。其中受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件5707件，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件21件，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件148件，管轄等其他類型案件34件。
與之前幾年相比，去年合肥法院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件總體數(shù)量螺旋式上升。2021年，全市法院受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件3727件；2022年，全市法院受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件3571件。2023年，全市法院受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件5910件。兩年增幅達(dá)58%，其中刑事、行政案件占案件總數(shù)不到3%，民事案件仍是新收案件的主力軍。
同時(shí)，專業(yè)性技術(shù)類案件增多。涉及專利、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)等技術(shù)類案件增長(zhǎng)較快。案件審理難度進(jìn)一步加大。涉及新能源、生物醫(yī)藥、高精技術(shù)設(shè)備、人工智能等新技術(shù)、新領(lǐng)域、新業(yè)態(tài)的案件明顯增多，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件技術(shù)事實(shí)查明和法律適用難度不斷增大。
另外，權(quán)利人提起批量維權(quán)訴訟的情況較為突出。該類案件的被訴侵權(quán)方多為法律意識(shí)較為薄弱的個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶或小微企業(yè)，主要涉及日化用品、玩具、酒類、食品等商品，反映對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理念和法律知識(shí)的普及仍需要進(jìn)一步加強(qiáng)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需要全社會(huì)的共同努力。為此，合肥法院提出建議，相關(guān)單位要提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治觀念；秉持誠(chéng)實(shí)信用原則，做到合法經(jīng)營(yíng)、公平競(jìng)爭(zhēng)；加強(qiáng)法律風(fēng)險(xiǎn)防控，維護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)合法權(quán)益。當(dāng)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯時(shí)，應(yīng)及時(shí)收集侵權(quán)證據(jù)，并積極通過(guò)行政保護(hù)、司法保護(hù)等途徑維護(hù)自身合法權(quán)益。
合肥通客戶端-合報(bào)全媒體記者 王雅雯 實(shí)習(xí)生 宣如月
【典型案例】
某種業(yè)公司訴某種子公司侵害植物新品種權(quán)糾紛案
原告某種業(yè)公司經(jīng)“某某稻”的品種權(quán)人的許可，有權(quán)在安徽地區(qū)生產(chǎn)、銷售“某某稻”，并可以自己的名義單獨(dú)對(duì)涉嫌侵害“某某稻”品種權(quán)的行為提起訴訟。
2022年4月，原告某種業(yè)公司通過(guò)公證購(gòu)買了“某某香12號(hào)”水稻種子4袋，包裝袋標(biāo)注有生產(chǎn)商為被告某種子公司等字樣。原告某種業(yè)公司認(rèn)為被告某種子公司未經(jīng)許可，擅自生產(chǎn)、銷售名為“某某香12號(hào)”實(shí)為“某某稻”的種子，侵犯其合法權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，故起訴至法院。
合肥市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告某種子公司在未經(jīng)品種權(quán)人許可的情況下，擅自生產(chǎn)、銷售侵權(quán)種子，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)并賠償損失的民事責(zé)任，判決被告某種子公司停止侵權(quán)并賠償原告某種業(yè)公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支共計(jì)300000元。一審判決后，雙方均未上訴，案件已生效。
某技術(shù)公司訴黃某侵害商業(yè)秘密糾紛案
被告黃某原系原告某技術(shù)公司的員工，原告某技術(shù)公司主張，因被告黃某在該公司任職期間，將包含“某項(xiàng)目開(kāi)發(fā)具體的啟動(dòng)時(shí)間、投片數(shù)據(jù)及達(dá)成良率的時(shí)間”的技術(shù)信息及“供應(yīng)商”的經(jīng)營(yíng)信息的郵件私自外發(fā)至其個(gè)人郵箱，其行為侵犯了該公司的商業(yè)秘密，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告黃某停止侵害商業(yè)秘密的行為，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支。
合肥市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告某技術(shù)公司訴稱的技術(shù)信息及經(jīng)營(yíng)信息符合商業(yè)秘密的法律構(gòu)成要件，屬于該公司的商業(yè)秘密。被告黃某未經(jīng)公司許可，將被訴信息轉(zhuǎn)移至非公司所有和控制的電子郵箱，給權(quán)利人的商業(yè)秘密帶來(lái)潛在威脅，可能增加競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致不必要的損失，構(gòu)成“以其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密”的行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
合肥市中級(jí)人民法院判決被告黃某立即停止侵害原告某技術(shù)公司的涉案商業(yè)秘密，并賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。安徽省高級(jí)人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。
張某、周某侵犯著作權(quán)罪案
2021年3月份開(kāi)始，被告人張某在未獲得權(quán)利人授權(quán)的情況下，租賃網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器并聘用被告人周某做技術(shù)支持，將《熱某奇》游戲軟件更改為《鳳某奇》進(jìn)行運(yùn)營(yíng)，通過(guò)收取玩家充值的方式從中獲利，違法所得數(shù)額達(dá)20萬(wàn)元。2021年12月，被告人張某與著作權(quán)人達(dá)成諒解協(xié)議。被告人張某、周某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
經(jīng)鑒定，被告人張某運(yùn)營(yíng)的《鳳某奇》游戲軟件是在《熱某奇》游戲軟件基礎(chǔ)上進(jìn)行少量改動(dòng)而成，盡管兩者名稱、局部功能略有差異，但程序文件基本相同。被告人張某等人并非對(duì)《熱某奇》游戲的“二次開(kāi)發(fā)”，不存在獨(dú)創(chuàng)性，且其購(gòu)得該盜版游戲軟件后，擅作修改并運(yùn)營(yíng)牟利，已侵犯了著作權(quán)人的著作權(quán)。
合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某、周某未經(jīng)著作權(quán)人許可，以營(yíng)利為目的，以“私服”運(yùn)營(yíng)方式，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播并運(yùn)營(yíng)所購(gòu)得的盜版網(wǎng)絡(luò)游戲，該行為應(yīng)視為復(fù)制發(fā)行他人網(wǎng)絡(luò)游戲軟件，其等違法所得數(shù)額達(dá)20萬(wàn)元，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以侵犯著作權(quán)犯罪追究其刑事責(zé)任。
判決被告人張某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年，并處罰金；被告人周某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，宣告緩刑二年，并處罰金；對(duì)被告人張某、周某退繳的贓款全部依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。該案件已生效。
