本報(bào)訊（全媒體記者葉麗莉 通訊員王亞萍 欒藝偉）面對被執(zhí)行人交付的貨物，申請執(zhí)行人卻拒絕接收，如此這般究竟為何？近日，靖江法院成功執(zhí)行了一起涉及貨物強(qiáng)制交付的案件，以巧妙的辦案思路化解雙方當(dāng)事人的矛盾，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

鎮(zhèn)江某機(jī)械公司與江蘇某模具公司之間的定作合同糾紛經(jīng)靖江法院判決，由江蘇某模具公司在收到230000元價(jià)款后的1日內(nèi)，按照《銷售合同》的規(guī)定，交付一系列特定規(guī)格的產(chǎn)品共計(jì)208件，該公司負(fù)責(zé)運(yùn)輸及承擔(dān)運(yùn)費(fèi)。然而，鎮(zhèn)江某機(jī)械公司對這一判決表示不服，于是上訴至泰州中院。泰州中院二審駁回上訴，維持原判。之后，鎮(zhèn)江某機(jī)械公司以江蘇某模具公司未履行生效法律文書確定的義務(wù)為由，向靖江法院申請執(zhí)行。

“我們早就按照雙方約定的時(shí)間地點(diǎn)把貨物交付了，但對方公司的法定代表人卻拒收。”執(zhí)行過程中，江蘇某模具公司稱，他們已經(jīng)按照雙方約定將貨物送到了鎮(zhèn)江某機(jī)械公司指定的地點(diǎn)進(jìn)行交付，但鎮(zhèn)江某機(jī)械公司的法定代表人卻以“規(guī)格不對，熱處理硬度不夠”為由拒絕接收貨物。

江蘇某模具公司告知執(zhí)行人員，產(chǎn)品實(shí)際上是合格的。原來，早在2018年，產(chǎn)品尺寸就由鎮(zhèn)江某機(jī)械公司根據(jù)使用廠家的實(shí)際需求修改為非標(biāo)產(chǎn)品，在合同里也明確標(biāo)注了“圖紙為無效圖紙，根據(jù)雙方約定的標(biāo)準(zhǔn)交貨”，而且之前按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)供應(yīng)的產(chǎn)品都被鎮(zhèn)江某機(jī)械公司接收，該公司從未對產(chǎn)品的尺寸以及熱處理硬度提出任何異議。江蘇某模具公司認(rèn)為其已經(jīng)履行了交付義務(wù)，但鎮(zhèn)江某機(jī)械公司卻依舊堅(jiān)持貨物不符合要求，要求對方交付合格產(chǎn)品。雙方各執(zhí)一詞，互不相讓，法院多次組織雙方進(jìn)行協(xié)商調(diào)解，但都未能打破僵局。

執(zhí)行人員注意到，在該案發(fā)生前，雙方也有過貨物交付行為，并且當(dāng)時(shí)鎮(zhèn)江某機(jī)械公司沒有提出異議。于是，執(zhí)行人員創(chuàng)新思路，可將之前已經(jīng)交付的貨物作為檢驗(yàn)后續(xù)案涉產(chǎn)品是否合格的樣品。這樣一來，就能迅速確定尺寸是否符合對方所需。執(zhí)行人員確定方案后，隨即通知鎮(zhèn)江某機(jī)械公司在規(guī)定期限內(nèi)提供樣品，然而經(jīng)過多次催促仍拒絕提供。

這樣的情況完全符合駁回執(zhí)行申請的情形，可執(zhí)行人員考慮到一旦駁回，案雖結(jié)、事未了，雙方之間的糾紛得不到徹底解決。執(zhí)行人員決定再到現(xiàn)場實(shí)地查看并繼續(xù)做雙方工作。在現(xiàn)場，雙方重新對貨物進(jìn)行了檢驗(yàn)。最終，申請人在結(jié)案申請書中明確表示對交付的貨物沒有異議，這起案件才順利執(zhí)行完畢。

執(zhí)行人員表示，這起案件的順利執(zhí)結(jié)體現(xiàn)了靈活機(jī)動的辦案思路，在雙方當(dāng)事人對交付標(biāo)的物無法達(dá)成一致時(shí)，利用已交付產(chǎn)品作為樣品進(jìn)行檢驗(yàn)，同時(shí)向接收方明確，如果無法提供樣品需承擔(dān)舉證不能的法律后果，有效推動了案件進(jìn)程。今后，靖江法院繼續(xù)創(chuàng)新工作方式方法，不斷提升人民群眾的司法獲得感和滿意度。