臺(tái)傳媒通訊員周子人

“就停一會(huì)兒圖個(gè)方便，咋還賠上錢(qián)了？”近日，仙居縣人民法院審理的一起交通事故責(zé)任糾紛案件，給不少習(xí)慣路邊隨意停車的司機(jī)敲響了警鐘。

事情要從一場(chǎng)突如其來(lái)的碰撞說(shuō)起。今年5月，應(yīng)某駕駛未上牌的電動(dòng)自行車準(zhǔn)備左轉(zhuǎn)時(shí)，視線被陳某違章停在路邊的小轎車擋了個(gè)嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，結(jié)果轉(zhuǎn)彎瞬間與趙某駕駛的二輪電動(dòng)車撞了個(gè)正著，造成趙某受傷，車輛受損嚴(yán)重。

事故發(fā)生后，交警部門(mén)第一時(shí)間介入調(diào)查。經(jīng)勘查和責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)某因駕駛無(wú)牌車輛且轉(zhuǎn)彎時(shí)未確保安全，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。而陳某違規(guī)停放機(jī)動(dòng)車遮擋視線，影響了道路正常通行，承擔(dān)次要責(zé)任；趙某則沒(méi)有責(zé)任。

受傷的趙某住院40天。經(jīng)鑒定，其外傷構(gòu)成九級(jí)殘疾，誤工期180天、護(hù)理期90天以及營(yíng)養(yǎng)期90天。為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，趙某將應(yīng)某、陳某以及陳某車輛的保險(xiǎn)公司一并訴至仙居縣人民法院，要求賠償。

法院審理后認(rèn)為，交通事故責(zé)任的劃分，關(guān)鍵看各方的行為和過(guò)錯(cuò)大小。本案中，被告陳某圖一時(shí)方便，將車違章停在路邊，不僅妨礙了正常通行，還遮擋了其他車輛的駕駛視線，其違停行為與原告趙某受傷存在直接因果關(guān)系，酌定由其承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。

鑒于陳某投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和200萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失由保險(xiǎn)公司賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%。法院依法判決：趙某的損失先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付19.8萬(wàn)元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)6.9166萬(wàn)元，一共賠付趙某經(jīng)濟(jì)損失26.7166萬(wàn)元，應(yīng)某則賠付趙某經(jīng)濟(jì)損失16.1388萬(wàn)元。

法官提醒：開(kāi)車要守規(guī)則，停車同樣不能大意?！兜缆方煌ò踩ā穼?duì)停車有明確規(guī)定，任何時(shí)候都不能妨礙其他車輛和行人通行。千萬(wàn)別以為車輛沒(méi)發(fā)生直接碰撞就沒(méi)事，要是違停阻礙了正常通行、遮擋了視線，或者迫使他人緊急避讓導(dǎo)致事故，照樣要承擔(dān)責(zé)任。路邊停車需規(guī)范，“方便”不能以犧牲安全為代價(jià)。