近日，贛榆區(qū)人民法院創(chuàng)新運(yùn)用“法官+專家調(diào)解員”多元解紛機(jī)制，化解一起無人機(jī)噴灑農(nóng)藥過界引發(fā)的樹苗損害賠償糾紛，入選最高人民法院（簡稱最高法）多元解紛案例庫。該案由于存在農(nóng)產(chǎn)品損失評(píng)估難、鑒定成本高等解紛困境，法官借助農(nóng)技專家“辨年輪”巧破迷局，最終實(shí)現(xiàn)“鑒定零費(fèi)用”化解爭端。

原告王某與被告李某是東西隔路的鄰地，原告在自家承包地上栽了一片楊樹苗。2024年7月的一天，被告使用無人機(jī)噴灑農(nóng)藥，導(dǎo)致原告楊樹苗部分受損。事后，原、被告雙方多次協(xié)商仍未能達(dá)成一致意見，經(jīng)村委會(huì)調(diào)解仍未能處理，訴至贛榆區(qū)人民法院，原告堅(jiān)稱樹苗已長了3年，要求被告賠償1.1萬元。

“案件受理后，我們發(fā)現(xiàn)雙方爭議較大，關(guān)鍵點(diǎn)就在樹苗的受損與無人機(jī)噴灑農(nóng)藥有無因果關(guān)系及如何定損。被告堅(jiān)稱樹苗受農(nóng)藥影響極少，最多愿意賠付500元。”審理此案的贛榆區(qū)人民法院速裁庭副庭長李偉告訴筆者。

在案件審理過程中，法官多次組織當(dāng)事雙方調(diào)解，雙方都同意進(jìn)行司法鑒定?！案鶕?jù)辦案經(jīng)驗(yàn)，我告知他們本案訴訟標(biāo)的較小，如果啟動(dòng)鑒定程序，不僅耗時(shí)久，光鑒定費(fèi)用就需要數(shù)萬元，甚至不能保證鑒定出因果關(guān)系。”李偉說。

為了解樹木受損情況，法官多次前往村里實(shí)地勘查，但如何“肉眼鑒苗”是個(gè)難題。法官請(qǐng)當(dāng)?shù)剞r(nóng)技專家、人民調(diào)解員王懷忠來到現(xiàn)場。王懷忠經(jīng)仔細(xì)查看樹苗和根系狀況認(rèn)為：如果是3年生樹苗，形成的年輪結(jié)構(gòu)明顯，但地里的這些樹苗年輪尚未完全分化，達(dá)不到3年；農(nóng)藥的影響僅是達(dá)到生理干擾濃度，可能有一定影響但未達(dá)損傷閾值，且根系生理活性未受實(shí)質(zhì)損傷還可以發(fā)芽。

專家的專業(yè)意見極大增強(qiáng)了調(diào)解的權(quán)威性和說服力度。經(jīng)過調(diào)解，引導(dǎo)當(dāng)事人合理協(xié)商賠償方案，原、被告雙方達(dá)成一致調(diào)解意見，被告當(dāng)場給付賠償款，原告撤訴。臨走時(shí)，雙方當(dāng)事人都表示感謝。本案依托專家調(diào)解員的專業(yè)知識(shí)和豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)測算損失，既化解了涉農(nóng)小微糾紛，維護(hù)了當(dāng)事人合法權(quán)益，又最大限度降低了當(dāng)事人解紛成本，還維護(hù)了兩家關(guān)系，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。