掃碼觀看本案例相關(guān)視頻

□全媒體記者葉麗莉通訊員盧攀欒藝偉

隨著科技的發(fā)展和安全意識(shí)的提升，有些居民選擇在自己門(mén)口安裝監(jiān)控?cái)z像頭，但這一做法很可能會(huì)涉及隱私侵權(quán)。日前，市民朱先生認(rèn)為鄰居嚴(yán)先生安裝的監(jiān)控侵犯了他和家人的隱私權(quán)，向靖江法院提起訴訟。

朱先生和嚴(yán)先生住在同一樓層，兩家共用一條公共走廊。裝修時(shí)，嚴(yán)先生在公共走廊頂部安裝了一個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭，此舉讓朱先生不滿，他認(rèn)為攝像頭距離他的家門(mén)口只有一兩米，會(huì)記錄他的出行規(guī)律、社交關(guān)系等情況。而嚴(yán)先生卻不這樣認(rèn)為，他表示監(jiān)控只對(duì)著自己家的大門(mén)，其安裝攝像頭的本意是為了保護(hù)自身的財(cái)物和安全，另外，他也沒(méi)有把監(jiān)控拍攝的內(nèi)容進(jìn)行發(fā)布或傳播。

朱先生希望嚴(yán)先生能把監(jiān)控拆掉，由此也衍生了一系列矛盾糾紛。為了促進(jìn)鄰里和睦，順利解決案件，靖江法院斜橋法庭在承接這起案件之后，第一時(shí)間至現(xiàn)場(chǎng)查看。承辦法官發(fā)現(xiàn)，朱先生與嚴(yán)先生家緊鄰，大門(mén)僅相隔一米左右，兩家共用一條走廊，朱先生家在內(nèi)側(cè)，出門(mén)必須通過(guò)走廊經(jīng)過(guò)嚴(yán)先生家門(mén)口，而攝像頭的位置就在走廊上方，正對(duì)著嚴(yán)先生家門(mén)口。該攝像頭可以通過(guò)嚴(yán)先生手機(jī)操作360度旋轉(zhuǎn)，且具備存儲(chǔ)功能，如果朱先生從走廊經(jīng)過(guò)，則會(huì)被清楚拍到。斜橋法庭隨后聯(lián)系了雙方所在社區(qū)工作人員和轄區(qū)派出所民警，邀請(qǐng)雙方面對(duì)面調(diào)解，然而雙方始終不愿讓步，無(wú)法達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)。

靖江法院審理認(rèn)為，依據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。公民進(jìn)出住宅的信息，與其家庭財(cái)產(chǎn)安全、私人生活習(xí)慣等高度關(guān)聯(lián)，屬于私密信息，應(yīng)視為具有隱私性質(zhì)的人格權(quán)益，受法律保護(hù)。嚴(yán)先生安裝的攝像頭具有自動(dòng)攝錄、存儲(chǔ)功能，可以攝錄到原告及其家人日常進(jìn)出的信息,確實(shí)對(duì)原告及其家人的私密空間、私密信息造成了侵?jǐn)_，屬于侵犯原告隱私權(quán)的行為。

靖江法院最終判決被告嚴(yán)先生拆除安裝在雙方家門(mén)口公共通道處的攝像頭，并刪除該攝像頭已拍攝到的朱先生的視頻。法官建議，市民若在日常生活中遇到此類情況，可以首先選擇與鄰居溝通，如果溝通無(wú)效，可以向物業(yè)管理部門(mén)或相關(guān)部門(mén)投訴，或者直接向人民法院提起訴訟，要求保護(hù)自己的合法權(quán)益。

敬請(qǐng)關(guān)注“智慧靖江”App平臺(tái)《法在身邊》欄目，欄目同時(shí)在靖視新聞播出，每周四18：50在靖江新聞?lì)l道首播。“今靖江”微信公眾號(hào)、視頻號(hào)、抖音號(hào)、FM102.4靖江廣播等平臺(tái)將同步推出圖文、短視頻等。